Ухвала суду № 119548412, 06.06.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/3/24

Провадження № 2/938/84/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Юрчук С.В.

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 -адвоката Рашковської Л.О.,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, що розташоване в присілку АДРЕСА_1 та складається зі житлового будинку (А), стайні (Б), сарай (В), стайні (Г), літньої кухні (Д), стайні (Е), сарай (Є), сарай (Ж).

Ухвалою суду від 04.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни та державного нотаріуса Павлюка Івана Івановича інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів спадкодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації, чи після смерті померлих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття витребувано вказані спадкові справи.

Ухвалою судувід 29.02.2024року залученодо участів справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Юрчук С.В. у підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 -адвокат Рашковська Л.О. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Третя особа ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи, що учасники справи не заперечували щодо закриття підготочого провадження в цій справі, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 24.07.2024 року о 09.30 годин із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН