Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/1030/24
Провадження № 2/191/359/24
У Х В А Л А
іменем України
28 травня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Рибак М.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФК «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; Старобільський ВДВС у Старобільському районі Луганської області СМУМЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФК «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; Старобільський ВДВС у Старобільському районі Луганської області СМУМЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися,
Позивач, представник відповідача та представник третьої особи - Старобільський ВДВС у Старобільському районі Луганської області СМУМЮ надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадженняу справіза позовомОСОБА_1 доФК «Європейськаагенція зповернення боргів»,треті особи:Приватний нотаріусКиївського нотаріальногоокругу БригідаВолодимир Олександрович; СтаробільськийВДВС уСтаробільському районіЛуганської областіСМУМЮ провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню- закрити.
Призначити справу до судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 13серпня 2024року на09год.00хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Засідання відбудеться у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, буд.1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина
Судове рішення № 119548277, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1030/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: