Ухвала суду № 119548261, 31.05.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4007/23

Провадження № 6/191/160/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

31 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідновимог ч.2ст.247ЦПК України,без фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Синельникове заявупредставника АТКБ «Приватбанк»Кулакової К.Р.про виправленняописки увиконавчому листі поцивільній справі№ 191/4007/23 запозовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчомулисті поцивільній справі№ 191/4007/23 запозовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 лютого 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі № 191/4007/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Однак, при оформленні виконавчого документа по вищезазначеній справі було допущено описку (помилку) - не правильно зазначено адресу відповідача, а саме номер будинку « АДРЕСА_1 , замість правильного номеру будинку «21».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Частиною першоюстатті 432 ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи вищенаведеніобставини,у відповідностідо матеріалівсправи тачинного законодавствасуд вважає,що вищезазначенінеточності у виконавчомудокументі єописками (помилками),а томупідлягають виправленнюв порядку ст. 432 ЦПК України.

Відповідно ст.261ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставівикладеного,керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення до виконавчого документа по цивільній справі № 191/4007/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , зазначивши правильно адресу відповідача, а саме номер будинку « АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеного номеру «50».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Порошина