Ухвала суду № 119546851, 25.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5808/24

Провадження № 2/761/5670/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Підгайної В.Г.

здійснюючи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальне некомерційне підприємство "Клінічна лікарня "Психіатрія" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації", Департамент охорони здоров`я Виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада, Державна казначейська служба України про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач просив витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» свою медичну картута документи, які стали підставою для його поміщення на лікування у зв`язку із необхідністю доведення обставин, викладених в позові.

Представник відповідача Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації)заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зважаючи на його безпідставність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходило.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, предметом розгляду даної справи є захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди у зв`язку із її примусовим поміщенням до лікарні в 2021 р. та введення без згоди та рішення суду сильнодіючих психотропних препаратів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» стосуються предмета доказування, та не можливості стороною позивача отримати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_1 , 1980 року народження та документів, які стали підставою для поміщення ОСОБА_1 , 1980 рокук народження доКНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.148 ЦПК України, може вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя