Ухвала суду № 119546810, 04.06.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6992/24

1-кп/760/2653/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м. Київ

Колегія суддів Солом`янського районного суду міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000061 від 23.01.2024, затверджений 22.03.2024 прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 22024101110000061 від 23.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до п. п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 у визначену колегією суддів дату судового засідання не був доставлений до приміщення суду з незалежних від суду причин.

У зв`язку із чим, із врахуванням введеного на території України воєнного стану, та необхідністю дотримання розумних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2024 р. на 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор», де перебуває обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, призначене на 04 червня 2024 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений, забезпечивши таким чином участь обвинуваченого у судовому засіданні.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3