Рішення № 11954671, 25.10.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

копія № 2-11651-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути кредитну заборгованість в сумі 4395,80 грн. з відповідача, судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та за інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09" червня 2006 р . Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банком Аваль" та ОСОБА_3 згідно пунктів 1.2-1.3 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5000.00 грн. строком на 24 місяців з "09" червня 2006 р. до "08" червня 2008р.. а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24.1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.5.1 Кредитного договору, відповідно до п.3.3 Кредитного договору термін користування кредитною лінією було подовжено на наступні 24 місяці тому кінцевий строк погашення кредиту склав - "08" червня 2010 р .

Згідно ст.ст.526, 527 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, відкривши боржнику картковий рахунок з відновлювальною кредитною лінією у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується витягом з операційної системи Транс - Мастер.

В той же час, Відповідач з "25" грудня 2008р. не повністю виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на "14" квітня 2010 р. склала 4929 грн. 60 коп..

Згідно п.5.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період вказаний в п.3.2 цього Договору, якщо термін дії цього Договору не подовжено відповідно до п.3.3 цього Договору або при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

Тому суд находить за правильне стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 4395 грн. 80 коп..

Крім того суд стягує з відповідача на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір в розмірі по 51 грн. 00 коп. та за інформаційно технічне забезпечення120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 кредитну заборгованість в сумі 11 4395 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп. та за інформаційно технічне забезпечення 120 грн. на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда підпис І.Л.Павелко

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда І.Л.Павелко

Справа № 2-3918-09

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Поскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини рішення суд виносить резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 кредитну заборгованість в сумі 11127 грн. 91 коп., судовий збір в розмірі 137 грн. 81 коп. та за інформаційно технічне забезпечення 250 грн. на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 323538, р/р №361969, код 13762450.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда І.Л.Павелко

копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа2-5180/08р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Рудніковій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути кредитну заборгованість в сумі 1886 грн. 31 коп. солідарно з відповідачів, судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та за інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повідомлялись належно та вчасно причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно кредитного договору № 013-20/75 від 15.05.2007р. року, укладеного між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_6, останній отримав 10000 грн. під 29% річних за користування кредитом. Кредит був наданий ОСОБА_6 з кінцевим строком погашення до 14.05.2008р. Згідно ст.ст.526, 527 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Належне виконання зобов`язань ОСОБА_6 за кредитним договором забезпечувалось договором поруки №013-20/75/1 від 15.05.2007р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_6 Любов`ю Олександрівною та договором поруки №013-20/75/2 між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно п.п.1.2, 2.1 укладених договорів поруки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 взяли зобов`язання у повному обсязі солідарно відповідати перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” по зобов`язаннях ОСОБА_6, які виникають з умов кредитного договору.

Взяті на себе зобовязання по погашенні кредиту відповідач не виконав тому суд находить за правильне стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 1886 грн. 31 коп. солідарно.

Крім того суд стягує з відповідачів на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір в розмірі 137 грн. 81 коп. та за інформаційно технічне забезпечення 250 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 кредитну заборгованість в сумі 11127 грн. 91 коп., судовий збір в розмірі 137 грн. 81 коп. та за інформаційно технічне забезпечення 250 грн. на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 323538, р/р №361969, код 13762450.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда підпис І.Л.Павелко

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда І.Л.Павелко