Ухвала суду № 119545043, 06.06.2024, Зміївський районний суд Харківської області

621/1950/24

2/621/833/24

УХВАЛА

іменем України

06 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (згідно позовної заяви): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

(згідно позовної заяви) представник заявника - ОСОБА_2 ,

(згідно позовної заяви) - зацікавлена особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпіс Ольга Вікторівна, місцезнаходження: просп. Людвіга Свободи, 39, м.Харків, 61202,

(згідно позовної заяви) - зацікавлена особа - Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: вул. Адміністративна, 10, м.Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 04059026,

у справі за позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

29.05.2024 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просила:

1) встановити факт, що має юридичне значення, укладення шлюбу між громадянином російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму 17 квітня 2004 року, картка ФОПП: НОМЕР_3 , й громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий МВМ Дзержинського РВ МУ УМВС;

2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право на спадщину за законом на грошові заощадження, які знаходяться в АТ"Універсал Банк" після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

Так, у позовній заяві не вказано, до кого пред`явлено позов, а лише зазначено "зацікавлених осіб".

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Отже, у позовній заяві мають бути зазначені відомості щодо сторін (позивача та відповідача) та третіх осіб, а не зацікавлених осіб.

Незазначення відповідача перешкоджає перевірці дотримання позивачем правил територіальної підсудності.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

До позовної заяви додано квитанцію ID: 1872-2038-9836-2331 від 27.05.2024 щодо сплати судового збору в розмірі 1 511 грн 60 коп. (а. с. 8), тобто за вимогу № 2 майнового характеру, з урахуванням ціни позову - 151 159 грн 91 коп.

Водночас, за вимогу №1 немайнового характеру доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином, до позовної заяви не було додано документ, яким підтверджується сплата судового збору за вимогу немайнового характеру.

05.06.2024 адвокат Верещака Н. В. через систему "Електронний суд" подала заяву про усунення недоліків, та уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступними вимогами: встановити факт, що має юридичне значення, укладення шлюбу між громадянином російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму 17квітня 2004 року, картка ФОПП: НОМЕР_3 , й громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий МВМ Дзержинського РВ МУ УМВС (а. с. 33-55).

Вимогу №2, що містилася у первісній позовній заяві, виключено.

Також, у позовній заяві сформульоване клопотання про витребування спадкової справи по смерті ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Телпіс О. В.

За результатом порівняльного аналізу первісної позовної заяви та уточненої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що суттєві недоліки позовної заяви, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, та які зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, залишилися не виправленими.

Уточнена заява так само не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки знову не вказано, до кого пред`явлено позов, а відсутність відомостей про відповідача у позовному провадженні виключає можливість вирішення питання щодо дотримання правил територіальної підсудності.

При цьому, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпіс Ольга Вікторівна та Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у заяві про усунення недоліків зазначені як треті особи, а в уточненій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, залишені як "зацікавлені особи".

Таким чином, у встановлений строк, відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2024, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі її неподання, або після залишення ухвали без змін за результатами апеляційного розгляду, позивачу надіслати позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.06.2024.

Суддя: В. В. Овдієнко