Рішення № 119544665, 05.06.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/849/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що є пенсіонеркою та з січня 2024 року отримує пенсію за віком. В травні 2024 року звернулась до ГУ ПФУ в Рівненській області з метою перерахунку пенсії надавши нову архівну довідку. Однак, дізналася про виявлені недоліки у вказаному правовстановлюючому документі, де не розшифровані ініціали її імені та по батькові. Чому виникли такі недоліки в документах їй не відомо, проте через це вона позбавлена свого права на пенсійне забезпечення, зокрема на перерахунок пенсії. Тому вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 суду розповіла, що прийшла на роботу в Гощанський маслосирзавод одночасно із заявницею, де остання була лаборантом, а вона майстром. Також зазначила, що інших працівниць з таким же прізвищем, іменем та по батькові як у заявниці більше на заводі не було.

Аналогічні показання з приводу обставин роботи із заявницею в Гощанському маслосирзаводі, надала суду свідок ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявниці та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий 17 серпня 1999 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає дійсності.

В трудовій книжці НОМЕР_2 , дата заповнення 25 травня 1982 року, заявниця вказана як « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт зміни дівочого прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10 червня 1988 року.

Відповідно до змісту архівної довідки № 353, що була видана 03 травня 2024 року Трудовим архівом Гощанської селищної ради, Т ОСОБА_7 (так зазначено в документах за 1984-1988 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1989-1994 роки) працювала в Гощанському маслосирзаводі (КП «Промінь») Гощанського району Рівненської області та вказана її заробітна плата 1984-1994 роки.

Судом встановлено, що період роботи, вказаний в архівній довідці співпадає з періодом роботи, що вказаний в трудовій книжці заявниці. Крім того, об`єктивно підтверджується показаннями свідків.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації права на перерахунок та отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки в документі заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належить зазначена архівна довідка. А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 353, що була видана 03 травня 2024 року Трудовим архівом Гощанської селищної ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ: 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 червня 2024 року.

Суддя