Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 542/617/24
провадження № 2/542/267/24
03 червня 2024 року
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.04.2024, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.04.2024, витребувано від Новосанжарської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Щербак Т.О. в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Представник Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовної заяви не заперечує, справу просить розглядати без участі представника селищної ради (а.с. 44-45).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності (а.с. 57).
У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
За правилами ст. 51 ЦПК України, суд має право залучити до участі в справі співвідповідача чи замінити неналежного відповідача на належного тільки за клопотанням позивача.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, суд може за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі.
Оскільки суд вбачає наявність підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 , 1956 року народження, її слід залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 258 - 261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Залучити до участіу цивільнійсправі третю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_4 , 1956 року народження.
Судове засідання відкласти на 20 червня 2024 року на 10 год 00 хв в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Залученій третій особі не пізніше двох днів з дня постановлення ухвали направити копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.
Третя особа може надати свої пояснення по справі у порядку, визначеному ст. 192 та 199 ЦПК України до 20 червня 2024 року.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Судове рішення № 119544389, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 03.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/617/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: