Рішення № 119544384, 03.06.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03червня 2024року справа № 542/2069/23

провадження № 2-о/542/8/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

присяжних: Курбацького Ю.П., Черненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області, заінтересовані особи: Новосанжарський дитячий будинок - інтернат, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2023 року представник заявника звернувся досуду ззаявою провизнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі директора.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідомпершої «А»групи здитинства. ОСОБА_1 зараховано до Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, де вона знаходиться на повному державному утриманні з 09.12.2022 по даний час. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 18.12.2020 № 5039 неповнолітній ОСОБА_1 надали статус дитини-сироти. Згідно з довідкою МСЕК від 02.08.2023 серії 12 ААГ № 110089, ОСОБА_1 встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства. Відповідно до повідомлення Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклінка зі стаціонаром № 1 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» № 38.1/1827 від 07.06.2023 ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує догляду, нагляду та перебування в дитячому будинку інтернаті, має діагноз тяжка розумова відсталість із загальним недорозвитком мови І ступення з порушенням поведінки.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги і потребує опіки, вважають за необхідне визнати її недієздатною та встановити опіку і призначити над нею опікуна.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.23).

Ухвалою суду від 16.01.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с.44-45).

Ухвалою суду від 03.06.2024 провадження у справі поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, висновок експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 110089 від 02.08.2023 (а.с.13).

З 09.12.2022ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Новосанжарському дитячому будинку - інтернаті на повному державному утриманні (а.с. 8, 14).

В матеріалах справи наявна довідка Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» № 38.1/1827 від 07.06.2023 згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я потребує догляду, нагляду та перебування в дитячому будинку інтернаті, має діагноз тяжка розумова відсталість з загальним недорозвитком мови І ступеня з порушенням поведінки (а.с. 12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 17.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства, а саме: глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_1 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-54).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).

Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції).

Суд, на виконання вищезазначених вимог залучив особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною до участі у якості заінтересованої особи, вчинив дії щодо належного повідомлення цієї особи про розгляд справи, доручив Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для представництва її інтересів під час розгляду даної цивільної справи.

У висновку судово-психіатричного експерта №204 від 17.04.2024 вказано, що на час даного огляду досліджувана будь-якому контакту недоступна. Вищі психічні функції: мова, мислення та пам`ять не розвинулися, емоцйна сфера виражено незріла. Будь-яких інструкцій не усвідомлює. Все вище зазначене обумовлює повну соціальну неспроможність досліджуваної, постійну потребу в сторонньому догляді для задоволення основних життєвих потреб та становить діагностичні критерії вродженого недоумства у вигляді глибокої розумової відсталості. (а. с. 54).

За повідомленням Новосанжарського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 не може брати участь в судовому засіданні за станом здоров`я. Підопічна має розумову відсталість тяжкого ступеня ЗНМ І рівня.

Залучений за ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Чуй А.І. висловив позицію щодо необхідності визнання її недієздатною та призначення опікуна, про що надав до суду письмову заяву.

З урахуванням медичної документації та даних, отриманих в результаті проведеної судово-медичної експертизи суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_1 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст.41, ч. 1 ст.60 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост. 62 ЦК Україниопіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зіст. 66 ЦК Україниякщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 377 від 19.10.2023, надано згоду на встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення опікуном над нею Новосанжарського дитячого будинку інтернату в особі директора (а.с.19).

Враховуючи, що ОСОБА_1 є підопічною Новосанжарського дитячого будинку-інтернату з 09.12.2022, суд вважає доцільним призначити вказаний заклад - Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, в особі директора, опікуном над підопічною ОСОБА_1 ,

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями2, 6, 10, 264,265,299,300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву виконавчогокомітету Новосанжарськоїселищної радиПолтавської області,заінтересовані особи:Новосанжарський дитячийбудинок -інтернат, ОСОБА_1 ,про визнанняособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна над ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, в особі директора.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити два роки, який обраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник:виконавчий комітетНовосанжарської селищноїради Полтавськоїобласті,місцезнаходження: вул. Незалежності, 41, селище Нові Санжари, Полтавська область;

заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, місцезнаходження: Полтавська область, селище Нові Санжари, вул. Пролетарська, 33;

заінтересована особа:ОСОБА_1 , місце проживвання: АДРЕСА_1 ;

представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною: адвокат Чуй А.І., адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Присяжні:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст рішення складено 03 червня 2024 року.