Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/1296/24
провадження № 2/527/556/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05 червня 2024 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу,-
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2024 року позивачка звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Представник позивачки в підготовчому засіданні не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання в якому прохав викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 .
Позивачка у підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду та прохав розгляд справи проводити за його відсутності.
За змістом ч.1ст.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне.
Згідно правилстатті 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно достатті 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що клопотання про допит свідка заявлене у строк, передбачений ч. 3ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено.Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Відповідно до 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 193, ст. 194, ст.197-200, 212, 258ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доГрадизької селищноїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті провизнання дійснимдоговору купівлі-продажу та призначити цивільну справу до судового розгляду по сутіна 11 год 20 хв 25 червня 2024 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_3 ,який проживаєза адресою АДРЕСА_1 ,попередивши його про кримінальну відповідальність згідно зі статтями384,385 КК Україниза завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 119544117, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/1296/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: