Єдиний державний реєстр судових рішень "06" червня 2024 р. Справа № 363/2575/24
У Х В А Л А
06 червня 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі по справі № 363/2575/24 за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 363/2575/24 за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за комунальні послуги.
04.06.2024 року по вказаній справі було видано судовий наказ, однак при виготовленні його тексту було помилково вказано дату видачі судового наказу «04 квітня 2024 року» замість правильного «04 червня 2024 року».
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до зазначеного судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2024 у справі № 363/2575/24 за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за комунальні послуги, зазначивши правильно дату видачі судового наказу «04 червня 2024» замість помилково зазначеної «04 квітня 2024».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя О.В.Рукас
Судове рішення № 119543583, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 06.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2575/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: