Постанова № 119543352, 05.06.2024, Яремчанський міський суд

Справа № 354/776/24

Провадження № 3/354/695/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Яремче

Суддя Яремчанськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті ВаврійчукТ.Л.,розглянувши матеріали,які надійшлиз Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої молодшою медсестрою санаторію «Прикарпатський», жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

17.05.2024 року о 02 год 30 хв., громадянка ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , у приміщенні санаторію «Прикарпатський» голосно кричала, висловлювалась нецензурними словами, чим порушила громадський порядок.

У судовомузасіданні особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала та суду пояснила, що вона заступила на чергування у санаторії «Прикарпатський» 16 квітня 2024 року і о 02 год. 30 хв. 17 квітня 2024 року у неї виник, конфлікт із одним із неповнолітніх відпочивальників, оскільки він у нічний час перебував у іншій кімнаті, де діти слухали російську музику, та не хотів повертатись у свою кімнату. Вона зробила йому зауваження, проте хлопець не реагував, відповів нецензурними словами, почав образливо висловлюватися на її адресу, а тому не стримавшись, вона почала із ним сварку, у ході якої дійсно висловлювалась нецензурно, підійшла до хлопця, взяла його за одяг та силоміць вивела із кімнати, на цьому їхній конфлікт вичерпався. Даний хлопець зателефонував матері, яка була у сусідньому корпусі, а тому вона відразу після конфлікту вибачилась перед ним. Після зміни вона пішла додому, однак їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що мати хлопця написала на неї заяву. У вчиненому розкаюється та просить її суворо не карати, врахувати, що фізичного насильства, окрім шарпанини вона до потерпілого не застосовувала.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно достатті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім власноговизнання вини,вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі проадміністративне правопорушення серії ВАД №579286 від 17.04.2024 року, згідно якого, 17.04.2024 року о 02 год 30 хв., громадянка ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , в приміщенні санаторію «Прикарпатський» голосно кричала, виражалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок; рапортом поліцейського ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Яворського І.І. від 17.04.2024 року, згідно якого 17.04.2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що в м.Яремче, по вул.Свободи, в санаторії «Прикарпатський» вночі нянечка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Виїздом ГРПП на місце події зі слів заявниці ОСОБА_4 встановлено, що 17.04.2024 року близько 02:30 год в приміщенні санаторію «Прикарпатський», де син перебуває на відпочинку, чергова медична сестра ОСОБА_1 , під час конфлікту, в зв`язку із порушенням режиму відпочинку,. Нецензурно лаялась на сина заявниці ОСОБА_5 , шарпала за верхній одяг та декілька разів вдарила його в область обличчя; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.04.2024 року, згідно яких 14.04.2024 року близько 11:00 год ранку він разом зі своєю матір`ю приїхав на оздоровлення та відпочинок в м.Яремче в санаторій «Прикарпатський». 17.04.2024 року близько 24:00 год вночі прийшов до кімнати №2, щоб подивитись фільм з друзями. Близько 01:00 год ночі хлопці сусідньої кімнати почали голосно кричати в коридорі, через деякий час вийшла медична сестра, без роз`яснення прийшла в кімнату №2, почала без причин на нього кричати, брати за верхній одяг, виштовхувати з кімнати, під час конфлікту із нею, вона вдарила його в область обличчя чотири рази та виражалась нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 17.04.2024 року, згідно яких 15.04.2024 року група 30 чоловік разом із дітьми та супроводжуючими приїхали з м.Одеса в м.Яремче в санаторій «Прикарпатський» на відпочинок та оздоровлення. Вночі 17.04.2024 року близько 02:00 ночі він сидів з хлопцями в коридорі в кімнаті №2, бачив словесний конфлікт між медсестрою ОСОБА_1 та хлопцем ОСОБА_5 , яка почала виганяти хлопця з кімнати, обзивати його нецензурними словами, в подальшому конфлікту він не бачив, оскільки пішов спати; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 17.04.2024 року, згідно яких 22.03.2024 року вона приїхала зі своїми батьками по путівці в санаторій «Прикарпатський», що знаходиться в м.Яремче на оздоровлення, на місяць часу. 17.04.2024 року вночі вона перебувала з хлопцями в кімнаті № НОМЕР_2 та дивилась фільм, також з ними сидів хлопець з іншої кімнати ОСОБА_3 . Близько 02:10 год вона почула в коридорі, що хлопець голосно кричить та заважає спати іншим дівчатам. Через декілька хвилин до нього спустилась медсестра ОСОБА_1 , зайшла до кімнати та сказала, щоб діти, які живуть в тій кімнаті вийшли і пішли до своїх кімнат. Також взяла ОСОБА_8 за верхній одяг і виштовхнула з кімнати та обзивала нецензурними словами, та при дітях в кімнаті вдарила ОСОБА_9 та після чого відвела його до своєї кімнати; письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 17.04.2024 року, згідно яких 15.02.2024 року він приїхав в санаторій «Прикарпатський» в м.Яремче. 17.04.2024 року о 02:30 год він проснувся від голосних криків, а саме він побачив медичну сестру на ім`я ОСОБА_11 , яка голосно кричала, виражалася нецензурними словами, в чому саме була причина він незнає; письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 17.04.2024 року, згідно яких вона працює на посаді медичної сестри в санаторію «Прикарпатський» 6 років. Вчора 16.04.2024 року зранку заступила на нічне чергування разом з ОСОБА_1 .Ю молодшою медичною сестрою.Вночі о 02:30 год, перебуваючи у 4 корпусі, вона почула словесний конфлікт молодшої медичної сестри ОСОБА_13 з ОСОБА_14 , який зайшов з 6 кімнати в 2 кімнату дивитися на ноутбуці фільми. Діти в кімнаті голосно кричали. ОСОБА_15 зробила їм зауваження та зайшовши в кімнату вона почала сваритися з ОСОБА_14 , так як він був з іншої кімнати та сказала йому йти до своєї кімнати лягати спати. У відповідь почула нецензурні слова у свій бік. Даного конфлікту вона не бачила, тільки чула як вони сварилися. Так як в той момент перебувала на 2 поверсі та слідкувала за дівчатами так як вони також не спали; письмовими поясненнями ОСОБА_16 від 17.04.2024 року, згідно яких 16.04.2024 року вона заступила на позмінне чергування в санаторій «Прикарпатський». Біля 02:30 год в ніч з 16 на 17.04.2024 року вона почула крики та шум в коридорі в корпусі №4. Вона спільно із медичною сестрою ОСОБА_17 вийшли на коридор і побачили приблизно 6 дітей хлопців, які голосно кричали та не реагували на зауваження. Побачивши її вона почали розходитись по кімнатах, зайшовши в кімнату №2 одним із дітей ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого він почав їй в грубій формі висловлювати своє невдоволення, вона схопила його за одяг, шарпнула, однак тілесних ушкоджень вона йому не завдавала, після чого він пішов до своєї кімнати та пожалівся своїй матері.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею своєї вини, її матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнутиз ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук