Постанова № 119543059, 05.06.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/360/24

Провадження по справі № 3/281/217/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області СвинченкоГ.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Коростенського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України 19.03.2008, непрацюючого,

за ст. ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 о 14.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною силою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

27.05.2024 близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною силою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

01.06.2024 о 13.15 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною силою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом телефонного дзвінка, в телефонній розмові з`явитися до суду відмовився в категоричній формі, з застосуванням нецензурної лексики (телефонограма міститься в матеріалах справи). При цьому він не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 за вказаних обставин підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 550686 від 01.06.2024, серії ВАД № 550687 від 01.06.2024, серії ВАД № 293996 від 27.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2024, від 01.062024, рапортами чергового Коростенського РУП від 28.05.2024, від 01.06.2024.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення відносно особи з якою має сімейні стосунки (співмешканки).

Відповідно дост. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.06.1989 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Штраф належить стягнути: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Лугини/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), ККД 21081100, розрахунковий рахунок: UA638999980313030106000006731.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО