Ухвала суду № 119542657, 06.06.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8642/23

2/214/825/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності учасників справи

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів

та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щордо предмета спору на стороні позивача Центрально-Міський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки пені за прострочення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина за період з 01.02.2022 по 01.11.2023 в розмірі 78200 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років в межах періоду з 01.09.2020 року по 05.10.2022 року в розмірі 60306,86 грн.

Не погоджуючись з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з іншим позовом в якому просить суд:

-виключити з актового запису про народження № 747 від 12.09.2019 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1 ;

-звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуютьна на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2020 (справа № 216/5057/20) та від сплати заборгованості за вказаним судовим наказом за увесь період стягнення аліментів;

-звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на її власне утримання, що стягуютьна на підставі виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2021 (справа № 216/5056/20) та від сплати заборгованості за вказаним виконавчим листом за увесь період стягнення аліментів;

Ухвалою від 01.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щордо предмета спору на стороні позивача Центрально-Міський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки пені за прострочення аліментів; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 29.01.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовнепровадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів; розгляд цивільної справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 12.02.2024 об`єднано в одне провадження цивільну справу № 214/8642/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щордо предмета спору на стороні позивача Центрально-Міський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки пені за прострочення аліментів.

та цивільну справу № 214/94/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів;

обєднаній справі присвоєно єдиний № 214/8642/23.

Ухвалою від 12.02.2024 призначено по об`єднаній справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Після надходження до суду висновку експерта, ухвалою від 13.05.2024 поновлено провадження у справі.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» у день проведення підготовчого судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншій справі. Сам ОСОБА_1 до суду не з`явився. Таку поведінку представника ОСОБА_1 та його представника суд розцінює як зловживання процесуальними правами та намагання затягти розгляд справи, оскільки доказів зайнятості представника суду не надано та вважає за необхідне продовжити підготовчий розгляд справи.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла, у якій вона не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, судом виконано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, які заяв та клопотань з запереченнями проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 196-198, 200, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів

та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щордо предмета спору на стороні позивача Центрально-Міський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки пені за прострочення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 15год.00хв.10.07.2024 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Сіденко С.І.