Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/528/24
провадження № 2/179/351/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 червня 2024 року смт.Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючої судді Кравченко О.Ю.,
при секретарі Ахтієвій Р.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд: витребувати у Царичанському відділенні Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) виписку з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 , та витребувати у Магдалинівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 .
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність.
Вислухав думку позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругій татретійстатті 83цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючисьст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Царичанському відділенні Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) - виписку з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 .
Витребувати у Магдалинівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду негайно надіслати до Царичанському відділенні Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), та до Магдалинівської державної нотаріальної контори, для виконання.
Зобов`язати Царичанське відділення Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), та Магдалинівську державну нотаріальну контору надати суду витребувані документи не пізніше 20.06.2024 року.
Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Кравченко
Судове рішення № 119542453, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/528/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: