Ухвала суду № 119541064, 30.05.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.05.2024

Справа № 334/3415/24

Провадження № 2/334/1859/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря Зайцевої С.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Запоріжжі заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Левицької Ю.В. до Акціонерного товариства «Альфа банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Левицької Ю.В. до Акціонерного товариства «Альфа банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

02.05.2024року досуду надійшлазаява представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, у якому представник просить в порядку ст. 55 ЦПК України залучити до участі у справі правонаступника прав та обов`язків відповідача - АТ «СЕНС БАНК».

Вимоги заяви мотивовано тим, що 12 серпня 2022 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Між Акціонернимтовариством «Альфа-Банк»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Флексіс»укладено договірфакторингу №2від 21.12.2020,відповідно доякого Акціонернетовариство «Альфа-Банк»відступило ТОВ«ФК «Флексіс»,а ТОВ«ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, відповідно до підписаного Сторонами Реєстру Боржників (Додаток 2 до Договору).

Суд, вивчивши зміст заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст.ст. 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтями 517, 518 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 серпня 2022 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір факторингу № 2 від 21.12.2020, відповідно до якого Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, відповідно до підписаного Сторонами Реєстру Боржників (Додаток 2 до Договору), у тому числі за договором №500576463 від 21.12.2016 року.

Ураховуючи положення ст. 55 ЦПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» має бути залучене до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Альфа банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 512-514, 516-518 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

В порядку процесуального правонаступництва залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замість Акціонерного товариства «Альфа банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Залученій особі направити копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.