Ухвала суду № 119540734, 05.06.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3179/21

ЄУН 226/3179/21

Кримінальне провадження № 1-в/226/29/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про заміну покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяв м.ДимитровДонецької області,засудженому 03.07.2023 Димитровськимміським судомДонецької областіза ст.185ч.2КК Українидо 3місяців арешту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у вигляді арешту на покарання у вигляді пробаційного нагляду у зв`язку з набранням законної сили Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 03.07.2023 ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту.

На час звернення прокурора з клопотанням та його розгляду в суді засуджений покарання не відбув, оскільки перебуває у розшуку, що підтверджується довідкою Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 23.10.2023, згідно якої ОСОБА_4 оголошений у державний розшук, оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 41-306 від 20.10.2023.

Згідно п.1 ч.1, абз.2 ч.5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки за клопотанням прокурора вирішується питання, що пом`якшує становище засудженого, суд вважає, що неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду цього клопотання.

28.03.2024 набрав чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, яким внесено зміни до статті 60 КК України.

Відповідно до ст. 60 КК України в редакції Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023, покарання у виді арешту застосовується лише до військовослужбовців. ОСОБА_4 не є військовослужбовцем і зазначений вид покарання не може бути застосований до нього.

Крім цього, внесені зміни до закону про кримінальну відповідальність призвели до виключення виду покарання, застосованого до ОСОБА_4 , за санкцією ч.2 ст.185 КК України, що діяла на момент вчинення ним кримінального правопорушення.

Також Законом № 3242-ІХ розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України доповнено пунктом 23, згідно яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію участі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.591 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положеннями ст.591 КК України передбачено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Згідно п.п. в) п.2 ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Станом на 05.06.2024 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 становить 3 місяці арешту.

Таким чином, новий Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, якому призначене покарання у вигляді арешту, тому суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді 3 місяців арешту на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 6 місяців із покладенням обов`язків, встановлених ст.591 КК України.

Керуючись ст.ст.591, 72 КК України, ст.492 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 03.07.2023 у вигляді арешту строком 3 (три) місяці на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 6 (шість) місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 06.06.2024.

Суддя ОСОБА_1