Рішення № 119540723, 03.06.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальнийномерсудовоїсправи: 225/512/24

Номер провадження: 2/225/168/2024

Дзержинський міський суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 червня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство«ДТЕК Донецькіелектромережі» звернулосядо судуз данимпозовом,мотивуючи своївимоги тим,щоОСОБА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії (далі Споживач) за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

15 березня 2021 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем перебування відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення нею зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано мідним дротом (перерізом 2x2,5 мм) від ввідного дроту з горища. У приміщенні ванній кімнаті працюють електричні прилади: електричний бойлер, електричний обігрівач. Електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується. Вказане порушення неможливо було виявити під час проведення контрольних оглядів (прихована електропроводка). Точка самовільного підключення приєднання до ввідного дроту на горищі будинку для живлення електроприладів, обминаючи прилад обліку. Порушення продемонстровано споживачу ОСОБА_1 .

На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 010095 від 15.03.2021 року. Акт було підписано представниками ОСР та ОСОБА_1 .

За заявою споживача, засідання комісії ОСР відбулося 16.03.2021 року, на якій був розглянутий складаний акт № 010095 від 15.03.2021 року про порушення ПРРЕЕ. Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 52117,79 грн. Розрахунок та рахунок на вказану суму разом з протоколом комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ споживачка отримала про що поставила свій підпис у протоколі.

За період з 02.04.2021 по 03.02.2022 ОСОБА_1 було сплачено частину боргу в сумі 13220,00 грн. На теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачкою у повному обсязі не сплачена та складає 38897,79 грн., у зв`язку з чим АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» вимушені звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України заочно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 (з наступними змінами).

Згідно п. п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно абз. 36 п. 1.1.2 Правил, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Як встановленосудом тапідтверджено матеріаламисправи,ОСОБА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії (далі Споживач) за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Як встановлено, 15 березня 2021 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем перебування відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення нею зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано мідним дротом (перерізом 2x2,5 мм) від ввідного дроту з горища. У приміщенні ванної кімнаті працюють електричні прилади: електричний бойлер, електричний обігрівач. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. Вказане порушення неможливо було виявити під час проведення контрольних оглядів (прихована електропроводка). Точка самовільного підключення приєднання до ввідного дроту на горищі будинку для живлення електроприладів, обминаючи прилад обліку. Порушення продемонстровано споживачу ОСОБА_1 .

На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 010095 від 15.03.2021 року. Акт було підписано представниками ОСР та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої статті 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпунктів 4, 5, 6, 8, 20 пункту 5.5.5 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках,один з яких передається або надсилається споживачеві.Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

З Акту про порушення ПКЕЕН № 010095 від 15.03.2021 випливає, що представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був складений акт про виявлене порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано мідним дротом (перерізом 2x2,5 мм) від ввідного дроту з горища. Даний акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника, та споживачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. п.п. 8.4.8 (2) Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

За висновками комісії РЕМ, викладених у протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 1 від 16.03.2021, акт № 010095 від 15.03.2021 по особовому рахунку НОМЕР_1 , визнаний таким, що складений відповідно до вимог п. 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ та відповідачу здійснено нарахування суми недооблікованої електроенергії у розмірі 52117,79 гривні.

Згідно розрахунку збитків за вищевказаним актом, затвердженого начальником РЕМ, розмір компенсації збитків, спричинених енергопостачальнику складає 52117,79 грн., дану суму визначено на підставі оформленого акту та згідно з Правилами РРЕЕ за період з 15.03.2020 (дата останнього контрольного огляду) по 15.03.2021 (дата виявлення порушення).

Таким чином, у судовому засіданні встановлений та підтверджений вказаним вище актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії той факт, що при проведені перевірки представниками енергопостачальника у відповідача, який проживав на час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 та користувалася послугами позивача було виявлено порушення. Акт був підписаний відповідачем ОСОБА_1 , яка зауважень до нього не вносила, з порушенням погодилася, також акт був підписаний представниками енергопостачальника, що узгоджується з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, тобто складений акт вважається дійсним.

Крім того, відповідач частково сплатила нараховану суму недооблікованої електроенергії у розмірі 13220,00 грн, сума заборгованості складає 38897,79 грн.

Аналізуючи наявні по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем було допущено порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення, виявлене порушення зафіксовано в акті, складеному відповідно до вимог ПРРЕЕ, нарахування за цим актом були проведені АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відповідно до вимог п. 8.4 ПРРЕЕ, цей розрахунок є вірним. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (85302, Донецька область, Покровський район, м. Покровськ, вул. Шосейна, 32, ЄДРПОУ 00131268) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію у сумi 38897,79 грн (тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто сім грн 79 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» понесені витрати на оплату судового збору 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Є.В. Челюбєєв