Ухвала суду № 119540712, 06.06.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/901/24

Номер провадження 1-кп/220/153/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.06.2024 року по кримінальному провадженню № 12024053620000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2024 р. по кримінальному провадженню № 12024053620000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 389 КК України Великоновосілківським районним судом Донецької області постановлено вирок, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання.

Натомість, на арк. 3 абз. 7 мотивувальної частини вироку помилково зазначено дату вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області, покарання за яким частково приєднується до покарання за даним вироком суду, а саме «24.07.2023 р « замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, у резолютивній частині (абз. 2) вироку помилково зазначено дату вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області, покарання за яким частково приєднується до покарання за даним вироком суду, а саме «14 серпня 2023 року» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана описка підлягає виправленню.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом фактично встановлено наступне.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

У вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.06.2024 р. по кримінальному провадженню № 12024053620000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.389КК України,дійснона арк. 3 абз. 7 мотивувальної частини та у абз. 2 резолютивної частини міститься вищевказана описка.

Допущена описка є очевидною, що вбачається з матеріалів провадження, з мотивувальної та резолютивної частини вироку, на зміст вироку не впливає, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.06.2024 р. по кримінальному провадженню № 12024053620000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 389 КК України.

Вважати правильним та зазначити на арк.3абз.7мотивувальної частинивирокудату вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області, покарання за яким частково приєднується до покарання за даним вироком суду «27.04.2023 р.», замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в абз. 2 резолютивної частини вироку дату вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області, покарання за яким частково приєднується до покарання за даним вироком суду «27.04.2023 р.» замість неправильного «14 серпня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1