Ухвала суду № 119539587, 04.06.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/752/24

Провадження № 2/689/286/24

УХВАЛА

04 червня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованост іза кредитним договором,

встановив:

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника. В той же час у нього слід витребувати пояснення та докази, необхідні суду для з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Щодо добросовісності Позивача є сумніви (твердження про отримання Відповідачем кредитних коштів без вказівки на реквізити картки та/або банківського рахунку Відповідача, дати проведення платіжного доручення, надання платіжного доручення із зашифрованими відомостями про реквізити отримувача, є обставинами, що потребують більш пильної уваги суду). У нього слід витребувати докази за ініціативою суду.

Клопотання представника Відповідачки адвоката Теліцина А.М. про витребування доказів (електронного підпису Відповідачки, номера банківської картки, докази створення особистого кабінету) слід задовольнити, оскільки воно спрямоване на одержання доказів, які не має змоги Відповідачка здобути самостійно; ці докази можуть мати значення для вирішення справи по суті, заявлені в межах предмета доказування.

Керуючись статтями 84 та 197, 258 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" докази:

1) особистої участі ОСОБА_1 (реєстрації особисто нею) у створенні особистого кабінету на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (https://miloan.ua);

2) особистого підпису ОСОБА_1 договору про споживчий кредит №3932814 від 30.05.2021 р. та графіку платежів додатку №1 до договору;

3) особистої подачі ОСОБА_1 заявки на отримання кредиту №3932814;

4) номер карткового рахунку ОСОБА_1 , на який було перераховано кредитні кошти 15000 гривень. У разі наявності повні реквізити поточного рахунку, до якого прив`язана дана картка як платіжний інструмент;

5) відомості про дату та час виконання платіжного доручення;

6) оригінал платіжного доручення №47528389 від 30.05.2021 року (платник ТОВ «Мілоан»; отримувач ОСОБА_1 ) без приховування усіх реквізитів, передбачених вимогами Національного банку України» для даного виду документів, в тому числі повних реквізитів рахунку (картки) отримувача для огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням, належним чином завірену виконавцем платежу фінансовою установою (ТОВ ФК Елаєнс) копію даного платіжного доручення;

7) докази виконання платіжного доручення №47528389 від 30.05.2021 року;

8) належним чином завірені копії документів з зазначення електронного підпису позичальника та зазначення номера рахунку банківської платіжної картки, на яку надавався кредит.

Докази надіслати на адресу суду з розрахунком одержання судом документів за 3 календарних доби до дати засідання.

Відкласти підготовче провадження у цивільній справі на 13 год. 00 хв. 02 липня 2024 року.

Викликати учасників справи та їх представників.

Роз`яснити, що відповідно до частин 8-10 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. Мазурчак