Ухвала суду № 119538542, 03.06.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/12115/23

Провадження № 2/336/760/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа» Оріхівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №336/12115/23, провадження №2/336/760/2024 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа» Оріхівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 27.05.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Проте, в резолютивній частині рішення помилково зазначено стягувача, а саме вказано «Стягнути з Комунального закладу «Опорний заклад загальної середньої освіти «Сузір`я» Оріхівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.», замість привального «Стягнути з Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа» Оріхівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, з огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що допущена описка в резолютивній частині рішення суду від 27.05.2024 по справі №336/12115/23 підлягає вправленню, а тому п`ятий абзац резолютивної частини рішення необхідно викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа» Оріхівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.»

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

П`ятий абзацрішення Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від27.05.2024по справі№336/12115/23за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа» Оріхівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа» Оріхівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова