Рішення № 119538225, 05.06.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.06.2024
Номер справи
308/5465/24
Номер документу
119538225
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/5465/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Савчин Катерина Вікторівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавлених осіб.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою та бабусею.

Заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку з допущеною помилкою у свідоцтві про народження її бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця не може підтвердити родині відносини з останньою, що необхідно для оформлення спадкових прав.

Заінтересовані особи представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Савчина К.В., ОСОБА_2 , заперечень проти задоволення заяви не висловили.

Заяви (клопотання) учасників справи.

29.03.2024 року та 20.04.2024 року через «Електронний суд» приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Савчин К.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

16.05.2024 року на виконання ухвали суду від 08.05.2024 року Запорізькою районною державною адміністрацією повідомлено, що Запорізька райдержадміністрація не має можливості надати витребувані судом відомості.

23.05.2024 року ОСОБА_2 подано до суду заяву в якій зазначила, що її мати ОСОБА_3 заповіла їй все своє майно, однак вона не подала заяву про прийняття спадщини. Однак, бажає, щоб все спадкове майно ОСОБА_3 успадкувала її донька ОСОБА_1 , спір між ними відсутній.

Позиції учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заявниця та заінтересовані особи через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Судом на підставі частини другоїстатті 247ЦПК Україниу зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 року справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано від територіального органу, до повноважень якого входить реєстрація місця проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), а саме: від Запорізькоїрайонної державної адміністрація відомості хто був зареєстрований разом з померлою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2024 року залучено до участі у даній цивільній справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.1963 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .

29.09.2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.08.1983 року. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.1985 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 .

29.09.2007 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.09.2007 року. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задокументована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Савчин К.В. №18/02-14 від 21.03.2024 року, виявлено невідповідність написання імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що являється перепоною для закликання ОСОБА_1 як онуки до спадкування.

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315ЦПК Українисуд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабусею заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що випливає із доказів, що додані заявницею до матеріалів заяви.

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусею ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2,4,5,13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд.5, код ЄДРПОУ 25999022.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Савчин Катерина Вікторівна, адреса для листування: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повний текст рішення суду виготовлено 05.06.2024.

Суддя Олена ГОЛЯНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 119538225 ?

Документ № 119538225 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119538225 ?

Дата ухвалення - 05.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119538225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119538225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119538225, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 119538225, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 119538225 відноситься до справи № 308/5465/24

Це рішення відноситься до справи № 308/5465/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119538222
Наступний документ : 119538226