Ухвала суду № 119538006, 06.06.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/930/24

Провадження № 2-а/220/5/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Верба Аркадій Іванович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (ел. пошта: gupolice@dn.police.gov.ua, адреса: Україна, 85302, Донецька область, Покровськ, вулиця Мандрика, 7), старшого сержанта поліції Філахтова Валерія Олександровича (адреса: вулиця Мечникова, 20А, м. Курахове, Донецька область 85612, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серія: ЕНА № 1992384 від 25.04.2024 р., інспектора СРПП ВП № 2 (м. Вугледар) Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, старшого сержанта поліції Філахтова Валерія Олександровича від 25.04.2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста) грн. за частиною четвертою статті 126 КУпАП. У позовній заяві представник позивача також просить витребувати відеозапис з нагрудного відео реєстратора поліцейського № 015600.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків.

05.06.2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Представником позивача подано заяву про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на те, що постанову позивач не отримував та ознайомився з її змістом 21.05.2024 року шляхом надання доступу до матеріалів адміністративної справи № 220/735/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка знаходиться в провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другої статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги підстави пропуску строку звернення до суду з позовом, викладені представником позивача, суд знаходить поважною наведену представником позивача причину пропуску строку звернення до суду та вважає можливим цей строк поновити.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, як адміністративному суду.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За положеннями частин 1-4 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд також вважає необхідним витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області відеозапис від 25.04.2024 року з нагрудного відеореєстратора № 015600 поліцейського СРПП ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Філахтова Валерія Олександровича.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верба Аркадій Іванович, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшого сержанта поліції Філахтова Валерія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 14.06.2024 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про їх право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області відеозапис від 25.04.2024 року з нагрудного відеореєстратора № 015600 поліцейського СРПП ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Філахтова Валерія Олександровича.

Витребувані докази надати до Великоновосілківського районного суду Донецької області у строк до 13.06.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Якішина