Ухвала суду № 119536761, 22.05.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1707/24

Провадження № 6/346/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою Гвіздецької селищної ради про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Гвіздецької селищної ради ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31.08.2004 у справі №2-165/2004 задоволено позов Остапківської сільської ради Коломийського району до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ОСОБА_2 зобов?язано повернути Остапківській сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 135 кв. м., розміром 31,5 х 4,3 м.

Привести земельну ділянку дороги, площею 135 кв. м., у придатний для експлуатації стан, включаючи знесення побудованої споруди за рахунок ОСОБА_2 .

На виконання вказаного судового рішення Коломийським міськрайонним судом 13.10.2004 видано виконавчий лист N? 2-165/2004.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2019 заступником начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - Відділ) ОСОБА_3 на виконання вказаного вище судового рішення відкрито виконавче провадження N? 58633490 (копія постанови додається).

У зв?язку зі зміною боржником прізвища, імені та по батькові, постановою про зміну реєстраційних даних від 14.05.2019 заступником начальника Відділу ОСОБА_3 у виконавчому провадженні N? 58633490 прізвище, ім?я, батькові боржника ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_4 .

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.02.2021 заступником начальника Відділу ОСОБА_3 закінчено виконавче провадження N? 58633490 у зв?язку з припиненням юридичної особи Остапківської сільської ради.

Згідно рішення сесії Гвіздецької селищної ради від 24.01.2020 N? 11-1/2020 правонаступником Остапківської сільської ради є Гвіздецька селищна рада.

Таким чином, для забезпечення примусового виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 31.08.2004 у справі № 2-165/2004 виникла необхідність у заміні у виконавчому листі № 2-165/2004 від 13.10.2004 стягувача Остапківської сільської ради на правонаступника Гвіздецьку селищну раду.

Просить замінити у виданому Коломийським міськрайонним судом виконавчому листі у справі №2-165/2004 від 13.10.2004 стягувача Остапківську сільську раду Коломийського району на Гвіздецьку селищну раду, місцезнаходження якої вул. Українська, 3, смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, 78260, код ЄДРПОУ 20539347.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про судове засідання.

Представник Гвіздецької селищної ради просив розгляд заяви проводити у їх відсутності, заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З заяви вбачається, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2004 року у справі №2-165/2004р., позов Остапківської сільської ради Коломийського району до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено. ОСОБА_2 повернути Остапківській сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 135 кв.м. розміром 31,5х4,3 м. Привести земельну ділянку дороги, площею 135 кв.м. у придатний для експлуатації стан, включаючи знесення побудовані споруди за рахунок ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь Остапківської сільської ради 8 грн. 50 коп. сплаченого державного мита (а.с.7).

13 жовтня 2004 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист у цивільній справі №2-165/2004р. (а.с.8-9).

18 березня 2019 року заступником начальника відділу Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Федьківим В.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58633490 (а.с.14-15).

В межах виконавчого провадження №58633490 державним виконавцем Федьківим В.Б. винесено ряд постанов, а саме:про зміну (доповнення) реєстраційних даних (Замість ПІБ ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_4 ) (а.с.16-17), про стягнення виконавчого збору (визначено розмір 9446,00 грн.) (а.с.18-19), про накладення штрафу (штраф на користь держави у розмірі 1700 грн.) (а.с.20-21), про накладення штрафу (штраф на користь держави у розмірі 3400 грн. (а.с.22-23).

25.02.2021 р. постановою заступника начальника відділу Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) закінчено виконавче провадження у зв`язку із припиненням юридичної особи Остапківської сільської ради (а.с.10-11).

Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 12 червня 2020 р. № 714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області», шляхом об`єднання територій та населених пунктів Гвіздець,Кулачківці,Остапківці,Старий Гвіздець, було утворено Гвіздецьку селищну територіальну громаду.

24 січня 2020 року на 1 сесії 7 демократичного скликання Гвіздецькою селищною ОТГ прийнято рішення №11-1/2020 «Про реорганізацію сільських рад, що ввійшли в Гвіздецьку селищну об`єднану територіальну громаду, згідно якого розпочалась процедура реорганізації Старогвіздецької сільської ради та Остапківської сільської ради (а.с.12-13).

Отже, повноваження та функції Остапківської сільської ради в 2020 році припинені та передані Гвіздецькій селищній ОТГ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі N? 911/3411/14, і після закінчення виконавчого провадження не виключається можливість подальшого руху справи в межах виконання рішення суду. Навіть після закінчення виконавчого провадження в учасника справи може виникати ряд процесуальних питань, пов?язаних із захистом його прав та охоронюваних інтересів. Закінчення виконавчого провадження не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них.

Відповідно до висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі N? 34/425, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає у поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 55 ЦПК України на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 5 статті 12 у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно пункту 10-2 Розділ ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Вказані зміни до Закону набрали чинності 26.03.2022.

Ураховуючи, що постанова про закінчення виконавчого провадження N? 58633490 винесена 25.02.2021, беручи до уваги, що станом на 26.03.2022 трирічний строк пред?явлення виконавчого листа N? 2-165/2004 від 13.10.2004 не завершився, після заміни у вказаному виконавчому листі стягувача Гвіздецька селищна рада зможе пред?явити вказаний виконавчий лист до органів державної виконавчої служби для забезпечення примусового виконання рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31.08.2004 у справі N? 2-165/2004.

Судом встановлено,що права та обов`язки набуті Остапківською сільською радою, перейшли до Гвіздецької селищної ради, що і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою, оскільки зазначене є підставою для процесуального правонаступництва в правовідносинах з приводу виконання судового рішення.

Таким чином, за допомогою належних засобів доведено факт набуття заявником права вимоги за виконавчим листом №2-165/2004 виданого 13.10.2004 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що заява представника Гвіздецької селищної ради про заміну стягувача у виконавчому листі - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача зОстапківської сільської ради Коломийського району на правонаступника: Гвіздецьку селищну раду (місцезнаходження: селище міського типу Гвіздець, вулиця Українська, 3, Коломийського району, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ:20539347) у виконавчому листі №2-165/2004 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБеркещук Б. Б.