Ухвала суду № 119535285, 04.06.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/376/24

Провадження № 2/938/179/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , простягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 85000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.06.2024.

В судове засідання 04.06.2024 учасники справи не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 , 17.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Також, у поданій заяві не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач, причини неявки суду не повідомив, відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи на адресу суду не повернулися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно доположень ст.12ЦПК України,суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженістьзокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, неявку сторін в судове засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, в межах встановленого ЦПК України строку.

Щодо зазначення позивачем у позовній заяві в якості учасника справи третю особу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз наведеної норми закону свідчить, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації або фізичної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду.

В ухвалі суду від 14.05.2024, судом було роз`яснено позивачу порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в даному випадку ТОВ "Мілоан".

Разом зтим,позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін та не конкретизовано на чиїй стороні слід залучити третю особу.

За таких обставин, судне вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Міолан».

Керуючись статтями 223, 240,260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Судове засідання у справі №938/376/24 відкласти на 24.06.2024 о 14год. 30хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС