Ухвала суду № 119535164, 05.06.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/12099/17

Провадження № 2/202/1153/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника відповідачів ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно та виділення частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорська міська рада, про встановлення постійного сервітуту земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала вищевказана справа.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Дана цивільна справа була передана за підсудністю Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, ухвалою якого від 13 листопада 2023 року дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - адвокат Кінішенко М.В. у підготовчому засіданні не заперечував про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засіданьу разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд враховує, що в матеріалах справи наявні заяви сторін по суті справи та докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Тому, вирішивши питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провизнання прававласності нанерухоме майнота виділеннячастки внатурі таза зустрічнимпозовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,третя особаКраматорська міськарада,про встановленняпостійного сервітутуземельної ділянкидо судовогорозгляду посуті вприміщенні Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська на16годину 00хвилин 15 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати сторін та їх представників, а також представника третьої особи.

Надати представнику відповідачів адвокату Кінішенку Михайлу Володимировичу приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення системи «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО