Ухвала суду № 119534951, 05.06.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/205/24

Провадження № 2/152/144/24

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богачук І.Ю.,

інші учасники справи не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби в справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання та утримання дітей батьком,

встановив:

08.02.2024ОСОБА_1 через свого представника адвоката Красіловського В.О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та утримання дітей батьком.

В обґрунтування позову зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та 03.12.2016 донька Дарина, які з травня 2023 року і по теперішній час проживають з ним, у його квартирі під номером АДРЕСА_1 . З відповідачкою вони спільно не проживають, діти перебувають на його утриманні. Завказаних підставпросить визначити місце проживання дітей з ним та залишити їх на утриманні батька.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Богачук І.Ю. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовезасідання нез`явилася, подаладо судузаяву пророзгляд справиу їївідсутності(а.с. 68 - 71).

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Служби в справах дітей Вінницької міської ради на виклик суду не прибув. Від представника третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.80).

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богачук І.Ю. суд приходить до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється у спосіб, що встановлений договором або законом (ст.16 ЦК України).

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана норма носить імперативний характер. Волевиявлення позивача щодо залишення його позову без розгляду враховується судом як беззаперечна обставина, що унеможливлює подальше провадження у справі.

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Богачук І.Ю, відомі процесуальні наслідки заявленого нею клопотання, отже у суда наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богачук Ірини Юріївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби в справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання та утримання дітей батьком - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30.03.2022 органом 4656, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 09.10.2012, РНОКПП НОМЕР_4 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета Служба в справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд.50, код ЄДРПОУ 25512617.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська