Рішення № 11953146, 22.10.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-8053

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Запорізької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наступними підставами.

Між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КД-Ф/08/0066 від 19.08.2008р. відповідно до умов якого Відповідачу - 1 були надані грошові кошти у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень на строк з 19.08.2008 р. до 18.08.2018 р., зі сплатою 30,0 % річних для споживчих цілей. Отримання грошових коштів у сумі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень, Відповідачем - 1 підтверджується заявою на видачу готівки № 4 від 19.08.2008р. П. 2.1. кредитного договору повернення суми кредиту позичальником здійснюється у готівковій або безготівковій формі на відкритий банком позичальнику рахунок згідно з графіком, наведеним у додатку №1 до договору. Відповідно до умов п.2.3.2 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. П. 2.3.4. кредитного договору встановлено, що проценти за поточний календарний місяць сплачуються Відповідачем - 1 щомісяця не пізніше 15 числа наступного місяця. П. 4.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та строки, що передбачені договором. Внаслідок невиконання Відповідачем -1 своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 28.07.2010 р. складає 260 145,64 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 189 633, 00 грн.; заборгованість за відсотками - 50 405,07 грн.; пеня-20 107,57грн. Сума заборгованості за Кредитним договором підтверджується довідкою про стан заборгованості від 28.07.2010 р. та Довідкою-розрахунком пені, а також виписками по особових рахунках НОМЕР_1, №НОМЕР_2, №НОМЕР_3, №НОМЕР_4. Умовами п. 3.1.3. Кредитного договору встановлено, що позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового повернення заборгованості за кредитним договором у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування к місяці. Таким чином, Відповідач - 1 допустив прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування кредитом строком понад 2 (два) місяці. У зв'язку з допущеним Відповідачем - 1 простроченням зі сплати було направлено на адресу Відповідача - 1 відповідні письмові вимоги щодо погашення заборгованості та надання даних, що стосуються його фінансового стану. Однак вказані вище вимоги Відповідачем - 1 не були виконані. Умовами п.3.1.4. Кредитного договору встановлено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту у разі ненадання відповідачем документів щодо свого фінансового стану. П. 7.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нарахувати позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п.1.1. Договору, від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Забезпеченням виконання зобов'язань по Кредитному договору виступила майнова порука фізичної особи ОСОБА_2 (Відповідач - 2) відповідно до укладеного іпотечного договору (з майновим поручителем) № 968 від 19.08.2009 р. Згідно умов п. 1.2. Іпотечного договору Іпотекодавець забезпечує виконання як основного зобовязання за кредитним договором, так і вимоги іпотеко держателя (позивача) щодо відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимоги за основним зобовязанням та зверненням стягнення на предмет іпотеки. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою встановлені ст.554 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 240038 гривень 07 копійок, суму пені в розмірі 20107 гривень 57 копійок, а також судові витрати: 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КД-Ф/08/0066 від 19.08.2008 р., копія якого додана до матеріалів справи (а.с.44-46), відповідно до умов якого Відповідачу - 1 були надані грошові кошти у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень на строк з 19.08.2008 р. до 18.08.2018 р., зі сплатою 30,0 % річних для споживчих цілей.

Отримання грошових коштів у сумі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень, Відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 4 від 19.08.2008 р., копія якої додана до матеріалів справи (а.с.53).

Згідно п. 2.1. кредитного договору повернення суми кредиту позичальником здійснюється у готівковій або безготівковій формі на відкритий банком позичальнику рахунок згідно з графіком, наведеним у додатку №1 до договору.

Відповідно до умов п.2.3.2 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця.

П. 2.3.4. кредитного договору встановлено, що проценти за поточний календарний місяць сплачуються Відповідачем - 1 щомісяця не пізніше 15 числа наступного місяця.

П. 4.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та строки, що передбачені договором.

Однак, як випливає з матеріалів справи, внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 28.07.2010 р. складає 260 145,64 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 189 633, 00 грн.; заборгованість за відсотками - 50 405,07 грн.; пеня-20 107,57грн, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.7) та довідкою-розрахунком пені (а.с.8).

Умовами п. 3.1.3. Кредитного договору встановлено, що позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового повернення заборгованості за кредитним договором у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування к місяці.

Таким чином, враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_1 допустив прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування кредитом строком понад 2 (два) місяці.

У зв'язку з допущеним відповідачем ОСОБА_1 простроченням зі сплати було направлено на адресу Відповідача - 1 відповідні письмові вимоги щодо погашення заборгованості та надання даних, що стосуються його фінансового стану, о також підтверджується доданими до матеріалів справи копіями вказаних вимог (а.с.54-56).

Вказані вимоги відповідач ОСОБА_1 отримував, про що свідчать додані до матеріалів справи копії повідомлень про вручення поштових відправлень, однак заборгованість за кредитним договором ним сплачена так і не була.

Умовами п.3.1.4. Кредитного договору встановлено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту у разі ненадання відповідачем документів щодо свого фінансового стану.

П. 7.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нарахувати позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п.1.1. Договору, від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно вимог ст.. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як випливає з матеріалів справи, забезпеченням виконання зобов'язань по кредитному договору виступила майнова порука фізичної особи ОСОБА_2, відповідно до укладеного іпотечного договору (з майновим поручителем) № 968 від 19.08.2009 р., копія якого додана до матеріалів справи (а.с.50-52).

Згідно умов п. 1.2. Іпотечного договору Іпотекодавець забезпечує виконання як основного зобовязання за кредитним договором, так і вимоги іпотеко держателя (позивача) щодо відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимоги за основним зобовязанням та зверненням стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачами зобовязання за договором кредиту та договором іпотеки, тому, у відповідності до умов вказаних договорів, стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 240038 гривень 07 копійок, а також сума пені в розмірі 20107 гривень 57 копійок.

Крім того, оскільки відповідачами зобовязання за вказаними договорами у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.3,4), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 549-551, 553-555, 610-612, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 215, 226-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Запорізької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Запорізької філії АТ «Брокбізнесбанк» (р/р 29091130100022, МФО 373254, ЄДРПОУ 34540988), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Гагаріна, 5, прим.107, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 240038 /двісті сорок тисяч тридцять вісім/ гривень 07 копійок, суму пені в розмірі 20107 /двадцять тисяч сто сім/ гривень 57 копійок, судовий збір в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: