Ухвала суду № 119530591, 05.06.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5745/24Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №916070155315 від 16 квітня 2024 року про відмову в переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно із Законом України "Про державну службу";

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період роботи на посадах в органах місцевого самоврядування, передбачених Законом України "Про службу в органах місцевого самоврядування", а саме: на посаді сільського голови Обознівської сільської ради з 04 липня 2001 року по 17 листопада 2010 року та з 17 листопада 2010 року по 08 грудня 2020 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно із Законом України "Про державну службу", починаючи з 09 квітня 2024 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано від відповідача документи.

Від відповідача до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області та позивач до такого органу Пенсійного фонду України подав заяву про переведення на інший вид пенсії, а тому наявні підстави для залучення ГУ ПФУ в Полтавській області співвідповідачем у справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг, а згідно з пунктом 9 частини першої цієї статті відповідач - суб`єкт владних повноважень , а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Із аналізу наведених положень слідує, що необхідною умовою залучення до участі у справі другого відповідача є подання позову не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Оскільки предметом спору у цій справі є рішення про відмову в переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно із Законом України "Про державну службу" №916070155315 від 16 квітня 2024 року, яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд не знаходить правових підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області як співвідповідача у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення співвідповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення співвідповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН.І. Слободянюк