Ухвала суду № 119530583, 04.06.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/15734/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2024 року до суду подана заява ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України від 24 травня 2024 року, у якій заявник просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №440/15734/23 в частині неналежного складання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2022 із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого на 01 січня 2022 року для працездатних осіб для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року повернуто заявнику без розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України у справі №440/15734/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Повернуто заявнику заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі №440/15734/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

04 червня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №440/15734/23.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд дійшов таких висновків.

При зверненні до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі №440/15734/23, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 908,40 грн., що підтверджується копією квитанції Акціонерного товариства "Акцент-Банк" №3277-2545-4912-9945 від 20 травня 2024 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Зважаючи на викладене вище, оскільки судом повернуто заявнику заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №440/15734/23, наявні підстави, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченої відповідно до квитанції Акціонерного товариства "Акцент-Банк" №3277-2545-4912-9945 від 20 травня 2024 року суми судового збору в розмірі 908 грн. 40 коп. (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції Акціонерного товариства "Акцент-Банк" №3277-2545-4912-9945 від 20 травня 2024 року суму судового збору в розмірі 908 грн. 40 коп. (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич