Ухвала суду № 119528344, 04.06.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2024 року Справа №200/3465/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ), через свого представника, адвоката Опанасенко Віталія Володимировича, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, зареєстроване місцезнаходження: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, зареєстроване місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд.9), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30 квітня 2024 року № 909190195762 про відмову позивачу в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за Законом України «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області призначити позивачу з 19 квітня 2024 року пенсію по втраті годувальника на підставі Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993року № 3723-ХІІ у розмірі 70% заробітку померлого годувальника ОСОБА_2 , чоловіка позивача, який зазначений у протоколі Рубіжанського об`єднаного управління ПФУ № 909170167918, та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України); позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Разом із позовними вимогами представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами ст.ст. 12, 257 КАС Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6ст. 12 КАС Українидля цілей цього Кодексусправами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 263 КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення пенсійних виплат суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Частиною 4ст. 9 КАС Українипередбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 2 та ч. 3ст. 77 КАС Українивстановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Керуючись ст.ст.9,12,77, 160, 161, 171, 172, 241, 248, 256-258, 260, 262,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання представника позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні задовольнити.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Справа буде розглядатись одноособовим складом суду.

5. Запропонувати відповідачу надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на підтвердження зазначеного у відзиві.

6. Запропонувати третій особі надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу заявленого ОСОБА_1 позову на підтримку або заперечення проти позову із дотриманням вимог статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали:

- копію рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком;

- копію рішення про призначення чоловікові позивача, ОСОБА_2 , пенсії за Законом України «Про державну службу»;

- копію останнього рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_2 ;

- копію заяви позивача від 23 квітня 2024 року про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника та доданих до неї документів (із наведенням доданих документів);

- копію рішення від 30 квітня 2024 року № 909190195762 про відмову позивачу в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за Законом України «Про державну службу».

8. Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що не подання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, - може матиме своїм наслідком визнання судом обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмову у її визнанні.

9. Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна