Ухвала суду № 119527393, 03.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9767/20

Провадження № 1-кп/761/834/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12020100100002256 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою освітою зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з квітня 2020 року.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явилися з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлялися належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надали.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою приводу останніх до Шевченківського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Крім того, вказав, що клопотання не обґрунтоване та обвинувачені з`являлись у судові засідання.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Крім того зазначив, що відсутність осіб за місцем проживання не значить, що вони переховуються від суду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з квітня 2020 року.

У судові засідання, призначені на 28.08.2023, 30.10.2023, 17.01.2024, 27.03.2024 обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 03.06.2024 року.

08.04.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_10 відповідно до якого обвинувачені за місцем проживання виявлені не були. Крім того, свідок ОСОБА_11 повідомив, що останні за місцем проживання майже не з`являються та ведуть аморальний спосіб життя.

25.05.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності ОСОБА_12 , відповідно до якого обвинувачені за місцем проживання виявлені не були.

Між тим, повістки про виклик до суду доставлялись обвинуваченим належним чином. Однак, суду також не відомі актуальні мобільні телефони обвинувачених та їх місце перебування. Також, у суду відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру обвинувачених, що унеможливлює здійснення їх виклику в судове засідання

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва, на призначені судові засідання обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`являються, беручи до уваги те, що строк дії ухвали суду від 17.07.2023 в частині надання дозволу з метою приводу обвинувачених для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершився, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою освітою зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Шевченківському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинувачених до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1