Ухвала суду № 119526479, 25.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5794/23

Провадження № 1-кс/752/175/24

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42022102030000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42022102030000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обгрунтовуючи вказану заяву, заявник зазначає, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022102030000023 від 14.10.2022 року, досудове розслідування проводиться старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 . Заявник вважає слідчого упередженим. На думку заявника, слідчим не проводяться належні слідчі дії. Слідча ОСОБА_5 нехтує виконання рішення суду, що є обов`язковим, разом з тим слідча зловживає своїми процесуальними правами та надсилає повістку про виклик у спосіб, не передбачений законом. Вказані обставини викликають обгрунтовані суминіви в неупередженості слідчої СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №42022102030000023 від 14.01.2022 року.

Заявник в судове засідання не з`явився. До початку прозгляду заяви подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №42022102030000023 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування проводиться старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 78 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або

судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із заяви адвоката про відвід слідчого ОСОБА_5 , заявник не погоджується з діями слідчого під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42022102030000023.

Слідчий суддя зазначає, що чинним КПК України визначено порядок оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що прямо передбачено параграфом 1 глави 26 КПК України.

Непогодження заявника з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження не є підставою для відводу слідчого.

Слідчому судді не надано жодного доказу того, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42022102030000023 слідчий ОСОБА_5 є упереджена, необ`єктивна.

За таких обставин, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42022102030000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України , слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 78, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заявиа двоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні

№42022102030000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1