Ухвала суду № 119526257, 05.06.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/158/23

провадження № 2-во/691/12/24

УХВАЛА

05 червня 2024 рокум. Городище

Городищенський районнийсуд Черкаськоїобласті вскладі суддіСиниці Л.П.,за участюсекретаря судовогозасідання ХарукЛ.Ю.,розглянувши заявупредставника ТОВ"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" Канак М.С. про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 691/158/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року Городищенським районним судом Черкаської області в справі № 691/158/23, № провадженя 2/691/162/23 позов ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.

29.05.2024 представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" Канак М.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій вказала, що 17 квітня 2024 року рішенням Городищенського районного суду Черкаської області позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. 19 квітня 2024 року судом на підставі даного рішення видано один виконавчий лист по справі № 691/158/23 на загальну суму заборгованості за кредитиним договором та на судовий збір. Проте в виконавчому листі від 19 квітня 2024 року по справі № 691/158/23 було виявлено описку, а саме невірно зазначено: дату набрання рішення законної сили "08.03.2024" замість вірного "17.05.2024"; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання "08.03.2027 року" замість вірного "17.05.2027 року"; дату видачі виконавчого листа "19.04.2024" замість вірного "20.05.2024", в результаті чого даний виконавчий лист неможливо пред`явити до примусового виконання. Просила виправити описку в виконавчому листі, виданого Городищенським районним судом Черкаської області від 19 квітня 2024 року по справі № 691/158/23, зазначивши вірно: дату набрання рішення законної сили "17.05.2024", строк пред`явлення виконавчого листа до виконання "17.05.2027 року", дату видачу виконавчого листа "20.05.2024". Розгляд заяви провести без участі представника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника та постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

19.04.2024 Городищенським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду від 17.04.2023 року, а не від 17.04.2024 року як зазначає представник заявника.

Відповідно до частини 1 статі 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в виконавчому листі, оскільки відомості, зазначені в ньому, співпадають з відомостями зазначеними у рішенні суду від 17.04.2023 року, та з огляду на дані обліково-статистичної картки на цивільну справу № 691/158/23, а також на дані АТ "Укрпошта" про повернення рекомендованого листа № 0600245079580, адресат ОСОБА_1 , без вручення, судове рішення набрало законної сили - 08.03.2024 року, з відповідними даними щодо: строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (три роки з дати набрання рішення законної сили) 08.03.2027 року, дати видачі виконавчого листа - 19.04.24. Тобто, заявник не довела у заяві про виправлення описки в виконавчому листі, факту описки. Та, із вищезазначеного вбачається відсутність правових та фактичних підстав для виправлення описки в виконавому листі від 19.04.24 по справі № 691/158/23.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" про виправлення описки у виконавчому листі, та як наслідок, видачі повторно виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" Канак М.С. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 691/158/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця