Ухвала суду № 119525964, 05.06.2024, Острозький районний суд Рівненської області

№ 567/862/24

2/567/343/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ "Діджи Фінанс" звернулося в Острозький районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 86 680 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.05.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом ч. 5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Вищевказана позовназаява поданадо судузасобами електронногозв`язкута сформованав системі«Електронний суд»01.05.2024року.Позивачем до позовної заяви приєднано докази направлення її копії з додатками до зареєстрованого електронного кабінету позивача ТОВ "Діджи Фінанс" та третьої особи ТОВ "Мілоан".

На підтвердження надання доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивачем надано копію опису вкладення до цінного листа про направлення відправлення в паперовому вигляді з використанням засобів поштового зв`язку, проте з наданої копії не можливо встановити дату такого відправлення. Одночасно, з доданої позивачем накладної «Укрпошти» вбачається, що поштове відправлення здійснене 16.03.2024 року та документи надіслано на ім`я іншої особи ( ОСОБА_2 ), а не відповідачу по справі - ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, що була подана до суду 01.05.2024 року.

Зазначене унеможливлює продовження розгляду справи, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не ознайомлений в порядку та у спосіб передбачений ЦПК України із заявленими до нього ТОВ "Діджи Фінанс" позовними вимогами, що в свою чергу позбавляє відповідача належним чином подавати свої доводи, заперечення, пояснення та міркування з приводу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніш наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання доказів на підтвердження направлення на час звернення до суду позовної заяви з додатками відповідачу по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 185, 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ "ДіджиФінанс"до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-ТОВ "Мілоан",про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.