Постанова № 119525877, 04.06.2024, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/274/24

номер провадження 3/558/169/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року сел. Демидівка Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, інваліда ІІ групи, учасника бойових дій, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2024 року о 23 год 41 хв в сел. Демидівка, вул. Миру, 63, Дубенського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Insignia" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager № 0254", що підтверджується тестом № 703 від 03.05.2024 року. Результат огляду становить 1,56 %.

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager», прилад № АRMF-0254, вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 05.05.2024 року о 23:47:06 год. Результат тесту 1,56 %. /а. с. 5/.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в той день вживав алкогольні напої, тому що нікуди не планував їхати автомобілем. Однак в силу сімейних обставин, через сварку з дружиною, змушений був сісти за кермо автомобіля і поїхати до своїх батьків. Щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 080626 від 06 травня 2024 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 080626 від 06.05.2024 року, результатами тесту № 703 від 05.05.2024 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 510" /а. с. 5/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.05.2024 року, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,56 % /а. с. 4/ та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного…. сп`яніння, згідного якого вбачається, що ОСОБА_1 направлявся 05.05.2024 до Демидівської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння. Підставою для огляду стало те, що під час зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Alcotest «Drager" № 510". /а. с. 5/.

Під час розгляду справи в суді було досліджено відеозапис місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений поліцейськими. В нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти тест на алкоголь, на що останній погодився пройти тест на місці зупинки транспортного засобу. Під час проходження огляду стан сп`яніння було підтверджено.

Згідно баз "НАІС, АРМОР" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія НОМЕР_2 . /а. с. 9/.

При призначенніадміністративного стягненняза вчиненеадміністративне правопорушеннявраховуються характервчиненого адміністративногоправопорушення, відсутністьобставин,що обтяжують відповідальність,щире каяттяправопорушника,те,що вінє учасникомбойових дій,інвалідом ІІгрупи,а томусуддя дійшлависновку пропризначення адміністративногостягнення,в межахпередбачених санкцієюч.1ст.130КУпАП увиді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються: особи з інвалідністю I та II груп. Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, він звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян 17000,00(сімнадцятьтисяч)гривень,що підлягаєзарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001,код видунадходжень 21081300,МФО 899998,ЄДРПОУ 38012494,отримувач коштів:ГУК уРівненській області(21081300),банк отримувача:Казначейство України(ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК