Ухвала суду № 119524853, 05.06.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"05" червня 2024 р. Справа № 363/5843/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки в судовому наказі цього ж суду від 01 листопада 2023 року за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому наказі від 01 листопада 2023 року, в якій просила зазначити по-батькові боржника, як « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 », а також серію реквізити паспорту, як «паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві», замість невірних «паспорт серії НОМЕР_2 18 серпня 2011 року».

01 листопада 2023 року по даній справі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що внаслідок технічної описки, в першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно зазначено по-батькові боржника, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 », а також нерівно зазначено реквізити паспорту, як «паспорт серії НОМЕР_2 18 серпня 2011 року», замість вірних «паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст 269 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.

За таких обставин, вказані описки у судовому наказі слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

виправити описки в першому та другому абзаці судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 01 листопада 2023 року та викласти їх в наступній редакції:

«стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» (07300, Київська область м. Вишгород, вул. Набережна, 8-А; ІВАN № НОМЕР_3 в Вишгородському ТВБВ філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 03346615) заборгованість за отримані послуги централізованого водовідведення станом на 10 жовтня 2023 року становить 11 424 (одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 26 (двадцять шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» (07300, Київська область м. Вишгород, вул. Набережна, 8-А; ІВАN № НОМЕР_3 в Вишгородському ТВБВ філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 03346615) судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: