Ухвала суду № 119524346, 20.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 136/287/24

2/296/2071/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши клопотання представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Ковальчук Т.Р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллегрін" до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про часткове скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №138/287/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллегрін" (далі - ТОВ "Пеллегрін") до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (відповідач) про часткове скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку.

2. Представник відповідача Ковальчук Т.Р. надіслала через електронний кабінет клопотання, в якому просила постановити ухвалу про участь Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці у судовому засіданні 06.06.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції, яке просила доручити Хмельницькому апеляційному суду, а разі відсутності технічної можливості Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Згідно із частиною шостою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

ІІІ. МОТИВИ СУДДІ

5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 06.06.2024 о 10:30 у справі №136/287/24 в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницькому апеляційному суду, якому доручити проведення зазначеної відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Ковальчук Тетяни Ростиславівни, задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому апеляційному суду проведення 06 червня 2024 року о 10:30 відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира за участю представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Ковальчук Тетяни Ростиславівни у цивільній справі №136/287/24.

3. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

4. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали направити до Хмельницького апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя КостянтинШАЛОТА