Рішення № 119524284, 04.06.2024, Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.06.2024
Номер справи
276/1037/24
Номер документу
119524284
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 276/1037/24

Провадження по справі №2/276/365/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимогст.247 ч.2 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом. За час свого життя, його мати заповіту не складала, спадкових договорів та договорів довічного утримання не укладала, що підтверджується матеріалами спадкової справи №159/2023, яка була заведена 20.10.2023 за його заявою приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С.Л. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він був юридично необізнаним та вважав, що оскільки він відноситься до кола осіб, які є спадкоємцями за законом першої черги, то отримати свідоцтво про право на спадщину на нього зможе в будь-який момент, а також з постійними відрядженнями в межах України по роботі, які призвели його до отримання тяжкого захворювання позбавило його можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Третя особа письмових заперечень до суду не подала, що свідчить про відсутність у неї заперечень проти позову.

Згідно ч.3, 4ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомуст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269ЦКУкраїни визначено, щоспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1ст.1270ЦКУкраїни передбачає, щодля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02.05.2002 року виконкомом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.сп.7).

Як слідує із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.8).

Відповідно довідки Хорошівської селищної ради від 28.06.2023 року за №327 слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за 6 місяців до її смерті, на день смерті та протягом 6 місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав ( а.сп.10).

Як слідує із довідки Хорошівської селищної ради від за №419 від 05.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та постійно проживали за шість місців до смерті та шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_3 та протоколом №1 загальних зборів засновників ТОВ «МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ», ОСОБА_1 з 01.11.2001 працює на посаді директора ТОВ «МЕТАЛСПЕЦПОСТАЧ» ( а.сп.15-18).

Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки ОСОБА_2 є її рідною матір`ю. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.сп.9).

Із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької С.Л. за вих. №177/02-14 від 21.02.2024 слідує, що в провадженні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької С.Л., знаходиться спадкова справа №159/2023, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Станом на 21 лютого 2024 року із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших осіб, які б звернулися із заявами не має ( а.сп.14).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74426033 від 20.10.2023, до майна померлої ОСОБА_2 , 09.02.2007 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С.Л. заведено спадкову справу №159/2023 ( а.сп. 12).

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77033359 від 21.05.2024 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.13).

Як слідує із копії спадкової справи №159/2023 до майна померлої ОСОБА_2 09.02.2007 року заведеною приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л., ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно дост.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, він був юридично необізнаним та з постійними відрядженнями в межах України по роботі, які призвели його до отримання тяжкого захворювання, позбавило його можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, відповідач, Хорошівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13а Житомирського району Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344587.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Басейна, №3.

Суддя А.М. Збаражський

Часті запитання

Який тип судового документу № 119524284 ?

Документ № 119524284 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119524284 ?

Дата ухвалення - 04.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119524284 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119524284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119524284, Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 119524284, Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області було прийнято 04.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 119524284 відноситься до справи № 276/1037/24

Це рішення відноситься до справи № 276/1037/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119524279
Наступний документ : 119524288