Ухвала суду № 119522520, 05.06.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1812/24

Провадження №2-с/463/117/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 травня 2024 року у справі №463/1812/24, провадження №2-н/463/649/24, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 , а саме за послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 1 листопада 2023 року до 30 листопада 2023 року в розмірі 698,89 грн. та за послуги з постачання гарячої води за період нарахувань з 1 жовтня 2022 року до 30 листопада 2023 року в розмірі 6476,24 грн., що загалом становить 7175,13 грн., а також стягнення з боржників у рівних частинах на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при поданні заяви на загальну суму 302,80 грн.

Копію вказаного судового наказу того ж дня 20 травня 2024 року було скеровано боржникам та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, що повернулось до суду, таке було вручено боржникам 27 травня 2024 року.

4 червня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова 20 травня 2024 року у справі №463/1812/24.

Подану заяву мотивує тим, що вважає вимоги стягувача неправомірними, необґрунтованими та безпідставними. Зокрема зазначає, що ОСОБА_3 , який є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 , учасник війни, особа з інвалідністю II групи, звернувся до Львівської міської ради у зв`язку із необґрунтованим нарахуванням коштів за гаряче водопостачання, яке станом на листопад 2022 року становило 4427 грн. 95 коп. У відповідь ЛМКП «Львівтеплоенерго» повідомило, що підставою для нарахування є наявність обсягів небалансу гарячої води та обсяги спожитої гарячої води у будинку в цілому, тому щомісячно ОСОБА_3 додатково нараховувалось 7-9 м3 гарячої води. При цьому вказує, що фактичне використання гарячої води мешканцями квартири відповідно до показів квартирного лічильника гарячої води становило до 5 м3 за місяць, відтак щомісячне донарахування перевищує фактичне споживання у 1,5 рази. Наголошує, що мешканцями квартири АДРЕСА_2 своєчасно і у повному обсязі щомісячно сплачувались кошти за послуги гарячого водопостачання згідно з показами квартирного лічильника, що підтверджується відповідними квитанціями. У лютому 2023 року в квартирі було встановлено електричний нагрів води, а також проведена повірка лічильників та зафіксовано показник лічильника гарячої води 520 м3, станом на квітень 2024 відповідно до повідомлення на оплату послуг надісланого ЛМКП «Львівтеплоенерго» сума нарахованого боргу за гарячу воду становить 6609 грн. 82 коп. При цьому звертає увагу на те, що в судовому наказі зазначено заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 1 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року у розмірі 698 грн. 89 коп., водночас в повідомленні на оплату послуг за грудень 2023 року така заборгованість зазначена як сплачена. З грудня 2023 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» безпідставно в повідомленнях на оплату послуг змінило власника квартири і зазначало її ОСОБА_1 як власника квартири АДРЕСА_1 , а також така ж інформація вказана в довідці № 1 з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації, виданій ЛМКП «Львівтеплоенерго» 27 грудня 2023 року та доданій до судового наказу, однак вона не є ні власником, ні співвласником зазначеної квартири, а витяг про реєстрацію права власності №24289653 від 29 жовтня 2009 року, на який посилаються в довідці, не існує. В зазначеній довідці також вказано, що квартира є нежитлова, площею 0,00 кв. м і складається з 0 кімнат житловою площею 0,00 кв. м (довідка додається). Також звертає увагу на те, що в квартирі зареєстровано 6 осіб, проте з 1997 року проживало тільки дві особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , на даний час за вказаною адресою проживає лише одна особа пенсійного віку ОСОБА_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/1812/24, провадження №2-н/463/649/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, невизнання боржником розміру заборгованості, на підтвердження чого надано копію звернення та відомостей щодо нарахування послуг, а також факт смерті божника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до видання судом наказу 19 лютого 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.171,260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 20 травня 2024 року у справі №463/1812/24, провадження №2-н/463/649/24, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 , а саме за послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 1 листопада 2023 року до 30 листопада 2023 року в розмірі 698,89 грн. та за послуги з постачання гарячої води за період нарахувань з 1 жовтня 2022 року до 30 листопада 2023 року в розмірі 6476,24 грн., що загалом становить 7175 (сім тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 13 (тринадцять) копійок, а також стягнення з боржників у рівних частинах на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при поданні заяви на загальну суму 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України05506460.

Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя: Стрепко Н.Л.