Ухвала суду № 119522382, 05.06.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/663/24

Провадження №1-кп/443/82/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 червня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Представник потерпілої подав клопотання, згідно якого просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності та відсутності потерпілої.

Окрім того, в підготовче судове засідання не з`явився захисник, подав клопотання про проведення судового засідання 05.06.2024 в режимі відеоконференцзв`язку, яке протокольною ухвалою судового засідання залишено без розгляду, у зв`язку з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.4 ст.336 КПК України.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.318 КПК України).

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.2,3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду належно був повідомлений.

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки, зважаючи, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, суд вважає, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через територіальні органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Яворівський районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області доставити в судове засідання 25.06.2024 на 12.00 год. в приміщення Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого, 20а, Львівської області)

обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити для виконання у Яворівський районнийвідділ поліціїГУ НПу Львівськійобластіта прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1