Ухвала суду № 119522261, 03.06.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3623/24

Провадження № 1-кс/461/3327/24

УХВАЛА

03.06.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певну дію,-

в с т а н о в и в:

01.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку норм п.9-1 ч.1 ст.303, ст.308, ч.5, ч.6 ст.36, ст.37, п.1, п.5 ст.303, ст.307 КПК України на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якій просить суд: «згідно норм п.9-1 ч.1 ст.303, ст.307, ст.308 КПК України задоволити скаргу на неправомірні дії чи бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якому ще з вересеня 2023 року відомі направлення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26.09.2023 та прокурора ОСОБА_7 від 15.03.2024 разом із 8-ми ухвалами слідчих суддів, який зобов`язаний виконувати Наказ Генерального прокурора №231 від 17.08.2023, який стосується виконання положення про порядок ведення ЄРДР і правильної реєстрації заяв про злочини від потерпілого ОСОБА_3 , який зобов`язаний поважати суд і своєчасно виконувати рішення ухвали слідчих суддів; просить суд зобов`язати прокурора вищого рівня ОСОБА_5 припинити дії підлеглих йому прокурорів, які діють за системою «дурня» та безкінечної тяганини із розглядом навіть направлень Офісу Генерального прокурора ще від 26.09.2023 і вже від 15.03.2024 та із вирішенням заяв потерпілого ОСОБА_3 від 30.11.2023 та інших; просить суд зобов`язати прокурора ОСОБА_5 вчинити певну дію для належного виконання вимог ст.308, ч.2 ст.55, ст.56, ст.214 та інших КПК України із дотриманням розумних строків прокурорами нижчого рівня, щоб реально діяло досудове розслідування по з`ясуванню обставин і факту злочинів скоєних проти потерпілого ОСОБА_3 ».

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що ним було подано 11 скаргу в порядку норм і вимог ст.308 КПК України прокурору вищого рівня ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142040000133, та у кримінальному провадженні, внесеному 31.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000028. ОСОБА_3 зазначає, що на момент звернення зі скаргою відсутнє рішення прокурора на його 11 скаргу від 19.04.2024 із доданими ухвалами слідчих суддів від 23.02.2024 та 16.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 01.05.2024 матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певну дію повернуто заявнику. Роз`яснено заявнику його право звернутись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у випадку оскарження бездіяльності керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного 21.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142040000133, та до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, у випадку оскарження бездіяльності керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного 31.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000028, із вказаною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.05.2024 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2024 про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певну дію скасовано. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури м про зобов`язання вчинити певну дію направлено для розгляду в суд першої інстанції в порядку глави 26 КПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2024, скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 , того ж дня передана в провадження слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 30.05.2024 відкрито провадження за скаргою, призначено судове засідання.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 03.06.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задоволити таку в повному обсязі.

Представник Львівської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки матеріали справи містять ухвалу Львівського апеляційного суду від 09.05.2024, якою визначено підсудність даної справи саме за Галицьким районним судом м. Львова, приходжу до висновку про можливість розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно дост.55 Конституції Україникожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 19.04.2024 подав прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 скаргу в порядку норм і вимог ст.308 КПК України, та просив надати прокурорам нижчого рівня вказівки щодо належного здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142040000133, та кримінального провадження, внесеному 31.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000028.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Разом з тим, доказів розгляду скарги ОСОБА_3 від 19.04.2024 та повідомлення останнього про результати її розгляду, слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) слідчий суддя вважає, представником Львівської обласної прокуратури не доведено слідчому судді факту розгляду скарги ОСОБА_3 від 19.04.2024 та повідомлення його про результати розгляду, що відповідно порушує права ОСОБА_3 гарантовані ст.56 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 19.04.2024 та повідомити заявника про результати розгляду його скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певну дію задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 19.04.2024 та повідомити заявника про результати розгляду його скарги.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1