Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3260/24
Провадження №: 2-о/332/145/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ПогрібнаО.М.,розглянувши заявуадвоката КариРуслани Теодозіївнив інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ), інші (заінтересовані) особи Заводський районнийу містіЗапоріжжі відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) (адреса:м.Запоріжжя,вул.Сеченова,буд.25-Б,код ЄДРПОУ04053967), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ,рнокпп НОМЕР_2 ),про встановлення факту родинних відносин,
встановила:
Адвокат Кара Р.Т. в інтересах ОСОБА_1 , інші (заінтересовані) особи Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ,звернулася досуду іззаявою (уточненою)про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Подана заява відповідає вимогам статей 315,318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення , відмови у відкритті провадження відсутні.Заява підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Разом з уточненою заявою адвокат Кара Р.Т. подала заяву про виклик свідків, в якій просила допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_4 ), явку яких вона забезпечить в судове засідання.
Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.91,293, 294, 315,318 ЦПК України, суддя,
постановила:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою адвоката Кари Руслани Теодозіївни в інтересах ОСОБА_1 , інші (заінтересовані) особи Заводський районнийу містіЗапоріжжі відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2024 року о 12 год 00 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65, та провести за участю заявника, його представника, заінтересованих осіб.
Клопотання представника заявника про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання, яке призначене на 09 липня 2024 року о 12 год 00 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, свідків:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_4 ).
Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147,148 ЦПК України.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заінтересована особа має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: О.М.Погрібна
Судове рішення № 119521915, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/3260/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: