Ухвала суду № 119521898, 05.06.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2140/24

Провадження №: 2/332/1597/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого судді РетинськоїЮ.І.,за участюсекретаря судовогозасідання Божко В.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Івахніної АнтоніниВолодимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Івахніної АнтоніниВолодимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

05.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, згідно якого адвокат Івахніна А.В. просить замінити первісного відповідача по справі №332/2140/24 ТОВ «Вердикт Капітал» на належного, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», який є його правонаступником у виконавчому провадженні №63963304 відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №5776 вчиненого 04.12.2020 року.

В порядку ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івахніної АнтоніниВолодимирівни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісноговідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження за адресою: 02121, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд.201/203, літера 2-а, оф.602).

Розгляд справиперенести на 10-00годину02серпня 2024року та надати належному відповідачу строк для подачі відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.3-5ст.178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвалипро прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження усправі надіслатиучасникам справи,відповідачу разоміз копієюпозовної заявита копіямидоданих донеї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська