Ухвала суду № 119521106, 05.06.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа № 924/356/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АртБудДекор" м. Хмельницький

про стягнення 14 802,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1- згідно довіреності

від відповідача - не приймав участі

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На адресу Господарського суду Хмельницької області 04.04.2024 надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АртБудДекор" м. Хмельницький про стягнення 14 802,16 грн. штрафних санкцій. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору №534-23 про надання послуг поточного ремонту приміщень спортивного комплексу 17/117 від 03.10.2023р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою від 08.04.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 11:30 год. "07" травня 2024 року.

У судовому засіданні 07.05.2024р. суд постановив ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 10:30 год. 29.05.2024р.

У судовому засіданні 29.05.2024р. суд постановив ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 12:00 год. 05.06.2024р.

04.06.2024р. на адресу суду відповідач - ТОВ "АртБудДекор", надіслав заяву згідно якої вказав, що відповідачем добровільно сплатив на користь позивача штрафні санкції в повному розмірі в сумі 14 802,16 грн. та зазначив на необхідності закрити провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі та подав заяву про повернення судового збору.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини справи, подані в обґрунтування закриття провадження докази, зважаючи на позицію позивача, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, сплачено при поданні позову, то судом враховано таке.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1197 від 22.03.2024р.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню ІНФОРМАЦІЯ_2 з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/356/24 закрити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00 гр. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №1197 від 22.03.2024р.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2024р., а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст складено 05.06.2024р.

Суддя І.В. Заярнюк

Виготовлено у 2 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та на ел. ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - відповідачу м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 9/1, кв. 22 та на ел. адресу: art.bud.decor@gmail.com