Ухвала суду № 119520831, 05.06.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1843/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. №2239/24 від 20.05.2024) та заяву відповідача про усунення недоліків (вх. № 22166/24 від 04.06.2024), подані по справі,

за позовом: Одеського обласного комунального підприємства Видавництво

Чорномор`я

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Лайсвес

про стягнення 114463,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне комунальне підприємство Видавництво Чорномор`я (далі по тексту КП Видавництво Чорномор`я) звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Лайсвес (далі по тексту ТОВ Лайсвес) про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 114 463,44 грн., нарахованої за період з 27.04.2021 по 26.04.2024. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна від 26.04.2018 в частині повернення об`єкта оренди після закінчення строку дії договору.

Ухвалою суду від 01.05.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20.05.2024 до суду від ТОВ Лайсвес надійшла зустрічна позовна заява, пред`явлена до КП Видавництво Чорномор`я, про стягнення з позивача безпідставно набутих коштів у розмірі 109 986,32 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 зустрічна позовна заява була залишена без руху з наданням відповідачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: рахунків, виставлених позивачем на відшкодування експлуатаційних витрат; доказів звернення до позивача з проханням надати підтверджуючі документи щодо понесених витрат на утримання майна.

Ухвалою суду від 27.05.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 26.06.2024 о 15:00 год.

04.06.2024 до суду від ТОВ Лайсвес надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, по тексту якої відповідачем було повідомлено про неможливість надання рахунків. При цьому, до заяви були додано лист відповідача від 14.07.2023, адресований позивачу.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання відповідачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2024, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи пов`язаність зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю Лайсвес та позову Одеського обласного комунального підприємства Видавництво Чорномор`я, оскільки обидва спори виникли у зв`язку з виконанням сторонами договору оренди нерухомого майна від 26.04.2018, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об`єднання її із справою №916/1843/23 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 165, 178, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лайсвес.

2. Об`єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Лайсвес. за зустрічним позовом зі справою №916/1843/24 в одне провадження.

3.Встановити позивачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна