Ухвала суду № 119520734, 30.05.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1434/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Крицак Валентини, буд. 6, код ЄДРПОУ 21295057)

до відповідача: Акціонерного товариства Херсонобленерго (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, код ЄДРПОУ 05396638)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178, код ЄДРПОУ 42117825)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю учасників справи:

від позивача: Цвєткова І.І., діє в порядку самопредставництва

від відповідача: Кізім Т.О., діє в порядку самопредставництва

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Херсонобленерго, в якому просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство Херсонобленерго виключити обсяг електричної енергії, який фактично був використаний після захоплення адміністративних будівель Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області сторонніми особами, в загальній кількості 33372 кВт з урахуванням втрат в лініях, а саме: м. Херсон, вул. 28 Армія, 6 (особовий рахунок 37490158) - 6776 кВт*год; м. Херсон, вул. Комкова, 76А (особовий рахунок 37497497) - 23723 кВт*год; смт Білозерка, вул. Свободи, 85 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) - 2873 кВт*год;

- зобов`язати Акціонерне товариство Херсонобленерго провести перерахунок обсягів послуг з розподілу електричної енергії по фактичному споживанню електричної енергії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області;

- зобов`язати Акціонерне товариство Херсонобленерго передати постачальнику послуг з постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178, код ЄДРПОУ 42117825) оновлені дані щодо споживання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області електричної енергії за 2022 рік для здійснення перерахунку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1434/24; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.05.2024 об 11:00; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

12.04.2024 за вх.№15017/24 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

23.04.2024 за вх.№16465/24 та за вх.№16481/24 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи.

09.05.2024 за вх.№18773/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/1434/24 до набрання законної сили рішенням у справі №908/1162/23.

09.05.2024 за вх.№18823/24 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів, яке судом у протокольній формі задоволено, та додаткові документи, які судом долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 09.05.2024 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 177 ГПК України про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 30.05.2024 об 11:30.

У підготовчому засіданні 30.05.2024 представники позивача та відповідача не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Третя особа у підготовче засідання 30.05.2024 не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №908/1162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК до Комунального некомерційного підприємства Територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 1593623,84 грн., справу №908/1162/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Так, у вказаній ухвалі КГС ВС зазначено, що з огляду на виконання функцій із забезпечення сталості та єдності судової практики, справа №908/1162/23 підлягає передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно із частиною другою статті 302 ГПК України, оскільки колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону; колегія суддів вважала, що положення статей 13 та 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме: за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 19.04.2024 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято до провадження справу №908/1162/23; призначено розгляд справи №908/1162/23 у відкритому судовому засіданні на 07.06.2024 о 12:30.

За таких обставин, враховуючи, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23 має суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанови Верховного Суду виступають джерелом формування судової практики, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача за вх.№18773/24 та зупинення провадження у справі №916/1434/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

Господарський суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити дотримання принципу правової визначеності та справедливості.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства Херсонобленерго за вх.№18773/24 - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/1434/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

3.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/1434/24.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024.

Суддя Ю.С. Бездоля