Ухвала суду № 119519032, 05.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15476/18

Провадження №2-з/522/175/24

УХВАЛА

05 червня 2024 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гусарова Олександра Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію.

Рішенням Приморськогорайонного судум.Одесивід 10.04.2024року узадоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гусаров О.Л. 27.05.2024 року через систему Електронний суд надав заяву про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду від 04.02.2029 року накладено арешт на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1 , та заборонено ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом будинком в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати повідомлення про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації стосовно будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 10.04.2024 року у задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено. У зв`язку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 28.05.2024 року.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 05.06.2024 року.

У судове засідання призначене на 05.06.2024 року сторони не з`явилися, 03.06.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Гусаров О.Л. через систему Електронний суд надав заяву, в якій вимоги заяви про скасування заходів забезпечення підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, справу просив розглядати за відсутністю сторони заявника.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 05.06.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено,що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом:

- накладення арешту на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 38802751101), який зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 25.12.2005 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) .

- заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 25.12.2005 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом будинком в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати повідомлення про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації стосовно будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 38802751101).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2024 року у задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію відмовлено.

27.05.2024року доПриморського районногосуду м.Одесинадійшло клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Гусарова О.Л. про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначено, що ухвалою суду від 04.02.2019 року накладено арешт на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно будинку за вказаною адресою. Зазначене нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . На даний час наявність арешту на спірне нерухоме майно обмежує законні права заявника.

На час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2024 року набрало чинності.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гусарова Олександра Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2019 року по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію, а саме,зняти арешт збудинку,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер об`єктунерухомого майна38802751101),який зареєстрованона правіприватної власностіза ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ) та заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом будинком в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати повідомлення про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації стосовно будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 38802751101).

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.06.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.