Рішення № 119519, 29.08.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" серпня 2006 р. Справа № 12/2287

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Левченко Л.В. - дов. №1150/19 від 22.04.06р.

від відповідача Костюк П.В. - дор. №10 від 28.08.06р.

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця, Новоград-Волинського району)

про стягнення 107318,76 грн.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 107318,76грн., з яких 101023,97грн. суми основної заборгованості, 4659,82грн. пені, 732,89грн. 3% річних, 902,08грн. інфляційних та судових витрат.

Представник позивача позов підтримала. В судовому засіданні надала довідку №2444/19 від 29.08.06р. про погашення відповідачем основної заборгованості та платіжні доручення на підтвердження зазначеного (а.с. 36-50).

Представник відповідача проти позову не заперечує. Надала відзив на позовну заяву №874 від 28.08.06р. (а.с.33), в якому вказані заперечення відповідача щодо суми заборгованості, та заяву №875 від 28.08.06р. (а.с. 34), згідно якої останній просить зменшити розмір штрафних санкцій у зв'язку з тяжким фінансовим станом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору на постачання природного газу №13-2005-ПП-11 від 04.01.05р. (з додатковими угодами) та договору на транспортування природного газу №13-2005-Т-16 від 04.01.05р. (з додатковою угодою) (а.с.11-19) Відкрите акціонерне товариство „Житомиргаз” (надалі позивач) надало послуги з постачання та транспортування природного газу в січні - травні 2006 року Колективному підприємству "Городницький фарфоровий завод" (надалі відповідач).

Протягом зазначеного періоду Позивачем були надані послуги з постачання природного газу на суму 335045,33грн. та транспортування природного газу на суму 103042,25грн. на загальну суму 438087,58рн.

Наведені обставини підтверджуються актами прийому - передачі газу від 31.05.06р., 30.04.06р., 31.03.06р., 28.02.06р., 31.01.06р. копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.24-28).

Згідно з п.5.1. договору на постачання природного газу №13-2005-ПП-15 від 04.01.05р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.5.1. договору на транспортування природного газу №13-2005-Т-16 від 04.01.05р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач за надані послуги з постачання природного газу розрахувався частково.

Як вбачається з матеріалів справи, на день звернення позивача до суду з позовом, загальна заборгованість відповідача за отриманий природний газ та надані послуги з його транспортування становила 81023,97грн., оскільки 27.06.06р. останній здійснив розрахунки за надані послуги по постачанню природного газу на суму 8000,00грн. та 29.06.06р. на суму 10000,00грн. (а.с. 37-38), 29.06.06р. було погашено заборгованість по транспортуванню природного газу на суму 2000,00грн. (а.с. 50). Всього позивачем безпідставно було заявлено до стягнення 20000,00 грн. заборгованості, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Крім того, господарський суд встановив, що, відповідач з 30.06.06р. по 19.07.06р. перерахував на користь позивача 77875,70грн. на погашення заборгованості за надані послуги по постачанню природного газу (а.с.39-46) та з 06.07.06р. по 09.08.06р. - 36273,04грн. на погашення заборгованості за транспортування природного газу (а.с.47-50). Всього розрахунки проведено на 114148,74грн., тобто заборгованість на день вирішення спору погашено з переплатою.

Оскільки погашення боргу відбулося після звернення позивача в суд з позовом, провадження у справі в частині стягнення 81023,97 грн. слід припинити відповідно до п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.7.3. Договорів на транспортування та постачання природного газу, за порушення строку оплати Замовник сплачує на користь Виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі п.7.3. Договорів Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах з транспортування та постачання природного газу в сумі 4659,82грн., яку суд, враховуючи клопотання відповідача (а.с.34-35) та ступінь виконання зобов'язання боржником, вважає доцільним зменшити до 20 % від нарахованої, тобто до 931,96грн. на підставі ст.233Господарського кодексу України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано 3% річних в сумі 732,89грн. та 902,08грн. інфляційних.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Розрахунок позивача в частині стягненя суми основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних є обгрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 2566,93 грн., з яких 931,96грн. пені, 732,89грн. 3% річних, 902,08грн. інфляційних.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 81023,97грн. відповідно до п.1.1.ст.80 ГПК України. В стягненні 20000,00грн. основного боргу відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод", Житомирська область, Новоград-Волинський р-н, смт. Городниця, вул. Петровського, 10, код 00310367,

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

- 931,96грн. пені;

- 732,89 грн. 3% річних;

- 902,08грн. інфляційних;

- 873,19 грн. витрат по сплаті держмита;

- 96,01 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 81023,97грн. основного боргу.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 12 вересня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу